Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2012 г. N 20АП-2422/12

г. Тула

29 мая 2012 г.

Дело N А09-3067/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А.,

ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Веселко Татьяны Михайловны

об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Веселко Татьяны Михайловны

на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2012 года

по делу N А09-3067/2012 (судья Малюгов И.В.), принятое

по заявлению индивидуального предпринимателя Веселко Татьяны Михайловны (ОГРН 304325513500071 ИНН 323200246209)

к Отделению надзорной деятельности по г. Сельцо Главного управления МЧС России по Брянской области

об оспаривании постановления N5 по делу об административном правонарушении от 13.03.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Веселко Татьяна Михайловна обратилась с апелляционной жалобой, которая определением от 17.05.2012 принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, и дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2012.

В целях участия в судебном заседании индивидуальный предприниматель Веселко Татьяна Михайловна заявила ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области 19.06.2012 года в 09 часов 15 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Веселко Татьяны Михайловны об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 19 июня 2012 года на 09 час. 15 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.

Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru

Телефон справочной службы - (4872)70-24-43, 36-47-49, 36-20-09.

Судья

Н.А. Полынкина