Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 20АП-2442/12

г. Тула

28 июня 2012 г.

Дело N А09-7371/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской области об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 20АП-2442/2012) общества с ограниченной ответственностью "ТАМС" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03 апреля 2012 года по делу N А09-7371/2011 (судья Абалакова Т.К.), принятое по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМС", обществу с ограниченной ответственностью "Брянскспецмонтаж", третье лицо: Бежицкий районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области, о признании недействительными договоров купли-продажи автотранспортных средств от 31.12.2010,

установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба (регистрационный номер 20АП-2442/2012) общества с ограниченной ответственностью "ТАМС" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03 апреля 2012 года по делу N А09-7371/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2012 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТАМС" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03 апреля 2012 года по делу N А09-7371/2011 назначено на 05 июля 2012 года на 10 часов 45 минут.

27.06.2012 в суд апелляционной инстанции от Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской области поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

При этом частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 05 июля 2012 года в 10 часов 45 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой начальника отдела информатизации и МТО Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 6 по Брянской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, назначенном на 05 июля 2012 года в 10 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

М.В. Токарева