Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2012 г. N 20АП-2898/12

г. Тула

09 июня 2012 г.

Дело N А54-3504/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области (регистрационный номер 20АП-2898/2012) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2012 по делу N А54-3504/2012 (судья Митяева Л.И.), принятое по иску Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (г. Рязань, ОГРН 1056205000026, ИНН 6234011182) к крестьянскому фермерскому хозяйству "Украина" (с. Новопанское Михайловского района Рязанской области, ОГРН 1026200600689, ИНН 6208002520), Обществу с ограниченной ответственностью "Ривьера" (г. Рязань, ОГРН 1086229004377, ИНН 6229064728) Билитюку Василию Юрьевичу (с. Новопанское Михайловского района Рязанской области), третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, РФ в лице Министерства финансов РФ, Федеральная служба судебных приставов России, о взыскании убытков в сумме 7 256 302 руб. 37 коп., путем использования систем видеоконференц-связи

установила:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области (регистрационный номер 20АП-2898/2012) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.04.2012 по делу N А54-3504/2012.

Определением от 09.06.2012 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27.06.2012 на 16 часов 30 минут.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Как следует из предоставленной начальником отдела информатизации и материально-технического обеспечения справки техническая возможность проведения судебного заседания 27 июня 2012 года в 16 часов 30 минут с использованием систем видеоконференц-связи в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует, в связи с чем ходатайство индивидуального предпринимателя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 27 июня 2012 года на 16 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Заикина