Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 20АП-2729/12

Тула

04 июня 2012 г.

Дело N А09-8899/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импульс"

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "БрянскСтройИнвест"

на решение Арбитражного суда Брянской от 11 апреля 2012 года

по делу N А09-8899/2011 (судья Терешин А.В.), вынесенное

по иску общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (г. Брянск, ОГРН

к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскСтройИнвест" (г. Брянск, ОГРН 1063250000681)

о взыскании 435 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "БрянскСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Брянской от 11 апреля 2012 года по делу N А09-8899/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной общества с ограниченной ответственностью "БрянскСтройИнвест" на решение Арбитражного суда Брянской от 11 апреля 2012 года по делу N А09-8899/2011 назначено на 21 июня 2012 года на 11 часов 50 минут.

04.06.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Импульс" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Кроме того, частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию 21 июня 2012 года на 11 часов 50 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой начальника отдела информатизации от 04.06.2012.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Импульс" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи, назначенного на 21 июня 2012 года на 11 часов 50 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

М.В. Каструба