Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2012 г. N 20АП-2712/12

г. Тула

31 мая 2012 г.

Дело N А62-8354/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н.,

ознакомившись с ходатайством Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы

ООО "ИнвестСтрой"

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2012

по делу N А62-8354/2011 (судья Борисова Л.В.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (ОГРН 1056758307000, ИНН 6729030170)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленск (ОГРН 1106731005260, ИНН 6732000017)

о признании частично недействительным решения N 12/06-37 от 30.09.2011,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску о признании недействительным решения по результатам выездной налоговой проверки N 12/06-37 от 30.09.2011.

Впоследствии Общество уточнило свои требования и просило признать частично недействительным решение ИФНС России по городу Смоленску.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 11.04.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ИнвестСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, и дело назначено к судебному разбирательству на 14.06.2012.

В целях участия в судебном заседании ИФНС России по городу Смоленску заявила ходатайство об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.

Суд находит данное ходатайство подлежащим отклонению исходя из следующего.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции установил, что проведение судебного заседания путем использования видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области 14 июня 2012 года, на 15 часов 15 минут невозможно, поскольку отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в назначенное время, что подтверждается справкой отдела информатизации и связи Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Руководствуясь ст. ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ИФНС России по городу Смоленску об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 14 июня 2012 года, на 15 часов 15 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru

3. Телефон справочной службы - (4872)70-24-43, 36-47-49, 36-20-09.

Судья

Е.Н. Тимашкова