Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 20АП-3181/12

Тула

19 сентября 2012 г.

Дело N А62-7949/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Можеевой Е.И., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А62-7949/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (с. Вязьма-Брянская Вяземского района Смоленской области, ОГРН 1076722001036, ИНН 6722021152)

к закрытому акционерному обществу "Завод нестандартизированного оборудования и металлической оснастки" (г. Вязьма Смоленской области, ОГРН 1026700850054, ИНН 6722021113), обществу с ограниченной ответственностью "Аэростар" (г. Москва, ОГРН 1047796383029, ИНН 7709547526),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "Вяземский Водоканал" (г. Вязьма Смоленской области, ОГРН 1076722000970, ИНН 6722021113),

о взыскании 1 724 246 руб. 02 коп.,

при участии представителей истца - Церешкова Ю.Л. (доверенность N 12 от 18.09.2012), Дудка Л.И. (приказ N 113/2 от 29.09.2011), в отсутствие ответчиков и третьего лица,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу "Завод нестандартизированного оборудования и металлической оснастки" (далее - завод) о взыскании 1 724 246 руб. 02 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке питьевой воды за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 (т.1, л.д.5-6).

К участию в деле в качестве соответчика, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вяземский Водоканал" (далее - водоканал).

Решением суда от 27.04.2012 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что тариф уполномоченным органом для общества установлен только на услуги по водоснабжению, включая затраты на покупку воды от водоканала и затраты на обслуживание сетей. Тариф на транспортировку воды не утвержден. У ответчика отсутствует обязанность по заключению с истцом договора на поставку воды (т.2, л.д.73-78).

В жалобе общество просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование своей позиции указывает, что в тариф на транспортировку воды включены затраты, которые должны возмещаться только потребителями г. Вязьмы. Считает, что договоры на оказание услуг по водоснабжению должны быть заключены между обществом и организациями, присоединенными к его сетям водоснабжения. Не согласен с выводом суда о том, что весь технологический процесс по поставке воды для истца осуществляет водоканал. Обращает внимание на то, что при потреблении воды завод обязан оплачивать истцу разницу между тарифом, установленным водоканалу и обществу (т.2, л.д.83-85).

Ответчики представили письменные возражения на апелляционную жалобу, изложенные в отзывах.

Определением от 29.08.2012 суд апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 268 Кодекса перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции. Производство по делу в части взыскания 1 724 246 руб. 02 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по транспортировке питьевой воды и по иску к обществу с ограниченной ответственностью "Вяземский Водоканал" прекращено в связи с принятием отказа от иска в указанной части. К участию в деле привлечены : в качестве соответчика - общество с ограниченной ответственностью "Аэростар", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - водоканал.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, дело рассматривалось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Кодекса.

Представителем истца заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "Аэростар Контракт", поскольку переписка по вопросу заключения договора на транспортировку воды в 2010 году велась с названным предприятием.

Водоканал в письменных пояснениях на заявленные истцом требования сообщил о том, что его абонентом с 01.11.2010 является ООО "Аэростар Контракт" на основании договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. В подтверждение указанных обстоятельств представил договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 281 от 01.11.2010, дополнительное соглашение к нему и схему подключения.

Завод в письменном отзыве настаивает на том, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности за эксплуатацию водяной системы и сооружений между заводом и ООО "Аэростар", питание питьевой водой завод осуществляет от водопровода ООО "Аэростар".

Изучив представленные в дело документы, судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 46 Кодекса по ходатайству истца привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Аэростар Контракт" (г. Вязьма Смоленской области, ОГРН 1046706003695, ИНН 6722016593).

От ООО "Аэростар" поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неполучением от истца копии иска и приложений к нему.

Как пояснил представитель истца, копия иска ООО "Аэростар" не направлялась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Аэростар Контракт" (Смоленская область, г. Вязьма, ул. Новая Бозня, д. 3, ОГРН 1046706003695, ИНН 6722016593).

2. Отложить судебное заседание по рассмотрению исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Стимул" на 03.10.2012 на 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 300041, г.Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 203. Телефон справочной службы (4872)36-20-09,36-47-49.

3. Истцу - направить ООО "Аэростар" копию иска и приложений, которые у него отсутствуют, доказательства направления или вручения представить суду; уточнить исковые требования к каждому из ответчиков с правовым и документальным обоснованием; представить подробный расчет исковых требований к каждому из ответчиков; представить доказательства, подтверждающие присоединение ООО "Аэростар" и ООО "Аэростар Контракт" к сетям истца; схему границ эксплуатационной ответственности водопровода и канализации ООО "Вяземский водоканал".

Ответчикам - ООО "Аэростар" и ООО "Аэростар Контракт" представить письменные отзывы по существу заявленных требований с правовым и документальным обоснованием позиции; письменные пояснения о наличии (отсутствии) договора с водоканалом в январе-феврале 2010 года с документальным подтверждением; акты оказания водоканалом услуг за январь-февраль 2010 года; письменные пояснения о том, через какие сети и какая организация оказывала услуги водопотребления и водоотведения в январе-феврале 2010 года с обязательным документальным подтверждением.

Третьему лицу - ООО "Вяземский Водоканал" представить письменные пояснения о том, заключен ли с истцом или ответчиками договор транспортировки питьевой воды и на прием сточных вод в канализацию с обязательным предоставлением надлежащим образом заверенных копий договоров; акты оказанных услуг за январь-февраль 2010 года; письменные пояснения о том, через какие сети оказываются услуги водоотведения и водопотребления ООО "Аэростар" и ООО "Аэростар Контракт"; письменные пояснения о том, какая организация является правопреемником Вяземского муниципального предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал"; доказательства, подтверждающие довод о том, что в январе-феврале 2010 года услуги водоснабжения и водоотведения оказывало Вяземское муниципальное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Водоканал".

Заводу - представить доказательства, подтверждающие присоединение к сетям ООО "Аэростар" и водопотребление в январе-феврале 2010 года от водопровода, принадлежащего ООО "Аэростар"; письменные пояснения о том, имеются ли договорные отношения с ООО "Аэростар" с документальным подтверждением позиции; письменные пояснения о том, кому оплачивались услуги по транспортировке воды в январе-феврале 2010 года с обязательным документальным подтверждением позиции.

4. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина