Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 20АП-3290/12

Тула

19 сентября 2012 г.

Дело N А68-12659/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Волковой Ю.А.,

судей Заикиной Н.В., Тучковой О.Г.

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "Технотекс" (далее - ООО "Технотекс")

на протокол судебного заседания от 13.09.2012 по делу А68-12659/2011,

установил следующее.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13 сентября 2012 года был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 13 сентября 2012 года.

В судебном заседании 13 сентября 2012 года судом апелляционной инстанции принято определение об отложении судебного заседания и оглашена его резолютивная часть.

18 сентября 2012 года в Двадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Технотекс" поступили замечания на протокол судебного заседания от 13.09.2012. В замечаниях представитель ООО "Технотекс" указывает на то, что документы (доказательства) третьего лица, представленные последним в судебное заседание 13.09.2012, согласно требованиям статьи 268 АПК РФ не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

Документы не являются ни подлинниками, ни надлежаще заверенными копиями, так как на картах (схемах) отсутствуют даты, печати, расшифровки подписей заверивших должностных лиц. Считает, что судом сделан вывод о том, что ответчиком на обозрение суда предоставлялись именно подлинники карт и схем.

Указанные замечания суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.

Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из части 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

В соответствии с абзацем 3 пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 аудиозапись является основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол дополнительно фиксирует следующие данные о ходе судебного заседания:

1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;

4) наименование и номер дела;

5) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;

6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;

7) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;

8) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;

9) отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания;

10) дата составления протокола.

Перечень сведений, подлежащих дополнительному фиксированию в протоколе, отраженный в части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Письменный протокол судебного заседания от 13.09.2012 содержит в себе все необходимые сведения, предусмотренные в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Замечания ООО "Технотекс" фактически сводятся к несогласию с формулировкой суда о представлении ответчиком и третьим лицом на обозрение суда именно подлинных документов.

Настоящее дело судом апелляционной инстанции по существу еще не рассмотрено. В связи с удовлетворением письменного ходатайства ООО "Технотекс" рассмотрение дела отложено на 10.10.2012.

Возражения истца в отношении оценки судом апелляционной инстанции доказательств по настоящему делу могут быть заявлены при обжаловании постановления суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Технотекс".

Судом не нарушено требований норм процессуального законодательства, предъявляемых к ведению протокола.

Таким образом, рассмотрев замечания ООО "Технотекс" на протокол судебного заседания от 13.09.2012, руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Замечания ООО "Технотекс" на протокол судебного заседания от 13.09.2012 по делу N А68-12659/11 отклонить.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова Н.В. Заикина