Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 20АП-3330/12

Тула

19 сентября 2012 г.

Дело N А23-908/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А.., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "СтройЛидер-сервис" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2012 по делу N А23-908/2012 (судья Носова М.А.), принятое по иску муниципального предприятия "Теплоснабжение" (ОГРН 1024000952293, ИНН 4025020133) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "СтройЛидер-сервис" (ОГРН 1054002537742, ИНН 4025083630) о взыскании задолженности в размере 2 907 351,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 854,40 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Муниципальное предприятие "Теплоснабжение" (далее - МП "Теплоснабжение") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилыми домами "СтройЛидер-сервис" (далее - ООО "СтройЛидер-сервис) о взыскании задолженности в размере 2 907 351 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 854 ру. 40 коп.

Решением от 16.05.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Мотивируя свою позицию, заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что начисление оплаты за отопление производится ответчику при включении площади ванных комнат в общую площадь квартир при начислении оплаты за отопление и при включении полотенцесушителей в тариф по оплате за потребленную горячую воду. Считает, что площадь ванных комнат, отапливаемых полотенцесушителями, должна быть вычтена из общей площади квартир, и сумма к оплате за отопление и горячее водоснабжение должна быть уменьшена на сумму по оплате площади ванных комнат, отапливаемых полотенцесушителями. На основании изложенного, просит решение отменить и принять новый судебный акт об уменьшении суммы задолженности до 2 692 217 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 126 руб. 90 коп.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами апеллянта не согласился, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Третье лицо письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2010 заключен договор энергоснабжение N 186/2010, предметом которого является продажа (подача) энергосберегающей организацией абоненту, присоединённому к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя в объёмах, необходимых для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению для собственников и арендаторов помещений в многоквартирном доме, теплоснабжения производственных помещений и для использования на содержание общего имущества многоквартирного дома (включая потери во внутридомовых сетях) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчёт стоимости потребления абонентом (с учётом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя производится ежемесячно на основании отчётной ведомости за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель за расчётный месяц в соответствии с пунктом 5.1.4 договора и с учётом расчётных тепловых нагрузок абонента, в соответствии с приложениями N 3, 4, 8 к договору.

В соответствии с пунктом 6.4.1 договора при непредставлении абонентом данных по показаниям приборов учёта за расчётный месяц в сроки, предусмотренные пунктом 5.1.4 договора, расчёт стоимости потреблённой абонентом (с учётом субабонентов) тепловой энергии проводилась по показаниям приборов учёта, установленных на источнике тепла с учётом расчётных тепловых нагрузок, в соответствии с приложениями N 3, 4, 8 к договору.

Ссылаясь на то, что ответчик полученную тепловую энергию для нужд отопления в январе и феврале 2012 года на сумму 2 907 351 руб. 77 коп. не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказан факт передачи тепловой энергии, а ответчиком не представлено доказательств оплаты полученной тепловой энергии.

Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов Арбитражного суда Калужской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику в январе и феврале 2012 года была отпущена тепловая энергия для нужд отопления на сумму 2 907 351 руб.77 коп., что подтверждается счетами от 09.02.2012 N 838, от 11.03.2012 N 1317 (л.д. 36, 47). Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму подтверждается материалами дела, в том числе сверкой по расчёту за январь и февраль 2012 года, подписанной истцом и ответчиком (л.д. 94, 95), доказательств оплаты имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Указания апеллянта о том, что площадь ванных комнат, отапливаемых полотенцесушителями, должна быть вычтена из общей площади квартир, и сумма к оплате за отопление и горячее водоснабжение должна быть уменьшена на сумму по оплате площади ванных комнат, отапливаемых полотенцесушителями, являются несостоятельными.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен учет потребленных коммунальных услуг (в том числе отопления) двумя способами: по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом и расчетным путем исходя из количества жильцов и утвержденных нормативов потребления тепловой энергии.

В силу части 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, в том числе площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения потребностей граждан бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Ванные комнаты входят в общую площадь помещений и плата за отопление ванных комнат включена в плату за отопление помещения в целом. Через полотенцесушители в ванной комнате и стояки оказывается услуга по горячему водоснабжению, циркуляцию в них тепловой энергии нельзя расценивать как способ (прибор) отопления.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению в силу статьи 268 АПК РФ.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда области и удовлетворения требований апеллянта. Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено. Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании статьи 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относит на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 16.05.2012 по делу N А23-908/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В.Мордасов

Судьи

Е.И. Можеева Л.А. Юдина