Тула |
|
19 сентября 2012 г. |
Дело N А54-1806/2009 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., ознакомившись с ходатайством индивидуального предпринимателя Соколова Константина Евгеньевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Локонцева Виталия Николаевича (г. Ряжск, Рязанская область, ОРНИП 304621424300042, ИНН 621401509075) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2012 по делу N А54-1806/2009 (председательствующий судья Козлова И.А., судьи Иванова В.Н., Белов Н.В.), вынесенное по вопросу о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Локонцева Виталия Николаевича (г. Ряжск, Рязанская область, ОРНИП 304621424300042, ИНН 621401509075), путем использования систем видеоконференц-связи, установил: в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Локонцева Виталия Николаевича (г. Ряжск, Рязанская область, ОРНИП 304621424300042, ИНН 621401509075) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.07.2012 по делу N А54-1806/2009.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.09.2012 в 11 часов 30 минут.
19.09.2012 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство индивидуального предпринимателя Соколова Константина Евгеньевича об участии в судебном заседании 21.09.2012 в 11 часов 30 минут путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Рязанской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство индивидуального предпринимателя Соколова Константина Евгеньевича о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 185, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Соколова Константина Евгеньевича об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 21.09.2012 в 11 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области.
Поручить Арбитражному суду Рязанской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области в целях участия индивидуального предпринимателя Соколова Константина Евгеньевича в судебном заседании, назначенного на 21.09.2012 в 11 часов 30 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал ВКС.
Арбитражному суду Рязанской обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.
Телефон/факс - (4872)36-20-09.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-1806/2009
Истец: индивидуальный предприниматель Локонцев Виталий Николаевич
Ответчик: индивидуальный предприниматель Локонцев Виталий Николаевич
Третье лицо: ООО "Золотой меркурий", АКБ "СОЮЗ" (ОАО), ООО"ТД"Эстет", Ряжский районный отдел УФССП по Рязанской области, Рязанский районный отдел УФССП по Рязанской области, ООО "Торговый дом "Бронницкий ювелир", ООО "Леди Даймонд", ОАО "Банк Уралсиб" в лице филиала в г.Рязань, Ряжское ОСБ N2619 г.Ряжск, ИП Соколов К.Е., ООО "Жила золотая", Рязанский филиал ОАО "Промсвязьбанк", ООО " Костромская ювелирная фабрика "Топаз", Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области, Разанский РФ ОАО "Россельхозбанк" г. Рязань, ООО "КЮФ "Топаз", Ряжское ОСБ N 2619 г. Ряжск, Главному судебному приставу по Рязанской области, Межрайонная ИФНС РФ N7, Салказанов В.Т., Ряжский районный отдел судебных приставов УФССП по Рязанской области, Ряжский районный суд, Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области, НП СОПАУ "Кубань", Филиал ОАО"Россельхозбанк" г. Рязань
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2013 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1806/09
21.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-602/13
01.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-602/13
27.12.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1806/09
27.09.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4597/12
19.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4597/12
10.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4597/12
31.07.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-1806/09