Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 03АП-3858/12

г. Красноярск

19 сентября 2012 г.

Дело N А33-19593/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный комплекс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" июля 2012 года

по делу N А33-19593/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" июля 2012 года по делу N А33-19593/2011 с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный комплекс" (ОГРН 1112468001579) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ОГРН 1032402976870) взыскано 87 071,26 рублей долга, 3 771,31 рублей процентов, 3 633,70 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Би-Ту-Би Девелопмент".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19.09.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Би-Ту-Би Девелопмент".

В установленный судом срок заявитель представил в Третий арбитражный апелляционный суд платежное поручение от 04.09.2012 N 126 на сумму 2 000 рублей, подтверждающее уплату государственной пошлины. Доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Би-Ту-Би Девелопмент" заявителем не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищный комплекс" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах.

Судья

Н.Н. Белан