Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 16АП-1324/11

г. Ессентуки

28 сентября 2011 г.

Дело N А63 -1916/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 28 сентября 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Афанасьевой Л.В.,

Судей: Белова Д.А., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замуруевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю,

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28 июня 2011 года по делу N А63-1916/2011 о принятии обеспечительных мер,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Минеральные Воды", х. Садовый Минераловодского района к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропол ьскому краю, г. Минеральные Воды к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь об обжаловании решения налоговой инспекции от 17.01.2011 г. N 11-21/90 (судья Аксенов В.А.),

в отсутствии лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Винзавод "Минеральные Воды" (далее по тексту - общество) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю об обжаловании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю от 17.01.2011 г. N 11 -21/90 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 28 июня 2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Винзавод "Минеральные Воды" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю N 11 -21/90 от 17.01.2011 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения приостановлено.

Не согласившись с принятым определением, Управление Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает, что в отношении общества ООО "Винзавод Минеральные Воды" не представлены достаточные доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В судебное заседание поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство мотивированно тем, что обеспечительные меры принятые оспариваемым определением в настоящее время отменены определением арбитражного суда Ставропольского края от 21 сентября 2011 года по делу N А63-1916/2011.

В соответствии со статьями 258, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде апелляционной инстанции возбуждается в связи с принятием к производству апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю об отказе от апелляционной жалобы, удовлетворить.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов Ю.Б. Луговая