г. Санкт-Петербург |
|
21 сентября 2012 г. |
Дело N А21-5340/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ШОКОМАСТЕР"
на определение Арбитражного суда от 16.07.2012
по делу N А21-5340/2012 (судья А.Ю.Валова), принятое
по заявлению ООО "ШОКОМАСТЕР"
к ООО "ШОКОМАСТЕР"
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
ООО "ШОКОМАСТЕР" 13.08.2012 подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2012,которым возвращено заявление о признании ООО "ШОКОМАСТЕР" несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно указанной норме, пункту 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определение о возвращении заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок.
С учетом изложенного срок на обжалование определения от 16.07.2012 истёк 30.07.2012.
Подав апелляционную жалобу 13.08.2012, ООО "ШОКОМАСТЕР" пропустило установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок. Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18221/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 77 листах, и почтовый конверт; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-5340/2012
Должник: ООО "ШОКОМАСТЕР"
Кредитор: ООО "Геринк Альянс", ООО "Геринк Плюс", ООО "Олимпик", ООО "Орион Пищепром", ООО "Теоброма", ООО "ШОКОМАСТЕР", Сенгал Трейдинг ЛТД
Третье лицо: SENGAL TRADING LTD (Сенгал Трейдинг ЛТД), Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Межрайонная инспекция ФНМ N 1 по Калининградской области, МИФНС N 1 по К/о, ООО "Геринк Альянс", ООО "Геринк плюс", ООО "Олимпик", ООО "Орион Пищепром", ООО "Теоброма", Управление Пенсионного фонда РФ в Багратионовском районе Калининградской области, УПФР РФ в Багратионовском районе К/о