Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2012 г. N 09АП-23116/12

г. Москва

11 сентября 2012 г.

Дело N А40-19454/12-77-186

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей М.Е. Верстовой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012 по делу N А40-19454/12-77-186, принятое судьей Романенковой С.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" к открытому акционерному обществу "Ниэноватомэнергосбыт" о взыскании 196 748 руб. 30 коп.

в судебное заседание не явились представители сторон - извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии от 06.09.2006 N 0107-ВМА-Е-КР-06 за период июнь 2010-июнь 2011 в размере 196 748 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что проведение всех платежей по оплате электрической энергии осуществляется через клиринговые (торговые) счета, в связи с чем иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" (Истец) и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (ЗАО "ЦФР") (Комиссионер) заключены на неопределенный срок договоры комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от N 0305-RSV-E-KM-09, N 0305-ВМА-Е-КМ-09 от 24.06.2009, в соответствии с которыми комиссионер по поручению и за счет истца совершил в интересах истца и от своего имени сделки с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ответчик) по продаже электрической энергии/мощности (товар) путем заключения договора купли-продажи от 06.09.2006 N 0107-ВМА-Е-КР-06, в соответствии с условиями которого в период с июня 2010 по июнь 2011 комиссионером был поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 196 748 руб. 30 коп., что подтверждается актами приема-передачи, представленными в материалы дела.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по спорному договору по поставке ответчику электроэнергии выполнил надлежащим образом. Размер задолженности ответчика по договору составил 196 748 руб. 30 коп. за период с июня 2010 г. по июнь 2011 г.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами приема-передачи (л.д. 43 - 56) и не оспариваются ответчиком.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что проведение всех платежей по оплате электрической энергии осуществляется через клиринговые (торговые) счета, в связи с чем иной способ исполнения обязательств по спорному договору невозможен и неправомерен, не имеет по настоящему делу правового значения, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате, так как истец исполнил свои обязательства по спорному договору надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной электроэнергии в размере 196 748 руб. 30 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2012 года по делу N А40-19454/12-77-186 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (ОГРН 1025203019775; 107031, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 32, стр. 4) государственную пошлину за подачу жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

М.Е. Верстова А.И. Трубицын