Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 17АП-9508/12

г. Пермь

20 сентября 2012 г.

Дело N А60-24400/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Васевой Е.Е., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.

при участии:

от истца Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273): не явился, извещен

от ответчика Производственного сельскохозяйственного кооператива "Сылва" (ОГРН 1036601470553, ИНН 6657000142): не явился, извещен

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Производственного сельскохозяйственного кооператива "Сылва"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2012 года

по делу N А60-24400/2012,

принятое судьей Ваниным П.Б.

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области

к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Сылва"

о расторжении договора

установил:

Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Сылва" (далее - ответчик, кооператив) о расторжении договора аренды лесного участка N 420 от 29.12.2008.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 рассмотрение апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2012 года по делу N А60-24400/2012 назначено на 19.09.2012 на 12 час. 20 мин.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просит суд апелляционной инстанции принять отказ от иска к кооперативу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев ходатайство Департамента лесного хозяйства Свердловской области об отказе от исковых требований к Производственному сельскохозяйственному кооперативу "Сылва" по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

Ходатайство подписано директором Департамента лесного хозяйства Свердловской области Шлегелем В.Ф., назначенным Указом губернатора Свердловской области от 09.03.2011 N 163-УГ.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

При изложенных обстоятельствах решение суда от 04.07.2012 подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Оснований для возврата госпошлины из бюджета не имеется, так как истец освобожден от уплаты госпошлины, ответчику судом апелляционной инстанции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 268, 269, 270, 271, 150 ч. 1 п. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента лесного хозяйства Свердловской области от иска по делу N А60-24400/2012 Арбитражного суда Свердловской области.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2012 года по делу N А60-24400/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Полевщикова

Судьи

Е.Е.Васева С.Н.Сафонова