Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 01АП-3746/12

г. Владимир

17 сентября 2012 г.

А43-32334/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой полного товарищества "Поиск и компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2012 по делу NА43-32334/2011, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 12.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений. Заявителю было предложено устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых документов истцу, оригинал почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении апелляционной жалобы в адрес ответчика.

Определением от 14.08.2012 в связи с отсутствием в материалах дела информации о получении заявителем определения от 12.07.2012 срок, установленный для устранения допущенных нарушений, судом апелляционной инстанции продлен до 14.09.2012.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N36 "о применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд представить доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых документов истцу, оригинал почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении апелляционной жалобы в адрес ответчика.

Определением от 14.08.2012 в связи с отсутствием в материалах дела информации о получении заявителем определения от 12.07.2012 срок, установленный для устранения допущенных нарушений, судом апелляционной инстанции продлен до 14.09.2012. Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Копия определения от 14.08.2012 была направлена судом заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения), содержащемся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 603650 Нижегородская обл., Семеновский р-он, г.Семенов, Железнодорожный проезд, д.12, а также по адресу: 603650 г.Нижний Новгород, ул.Батумская, д.21 "А"

Определение от 14.08.2012 получено заявителем апелляционной жалобы 28.08.2012 о чем свидетельствует отметка о принятии в заказном уведомлении N 62969.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о движении дела, получение определений суда апелляционной инстанции, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить полному товариществу "Поиск и компания" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, всего на 10 (десяти) листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова