Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 07АП-7147/12

г. Томск

14 сентября 2012 г.

Дело N А45-18207/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен14 сентября 2012 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующий Колупаева Л. А.

судьи: Кривошеина С.В., Усанина Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А.М.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен);

от заинтересованного лица: без участия (извещено);

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Солоповой Риммы Михайловны, г. Бердск Новосибирской области

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2012

по делу N А45-18207/2012 (судья Пичугин А.Е.)

по иску Индивидуального предпринимателя Солоповой Риммы Михайловны, г. Бердск Новосибирской области (ОГРНИП304544520500308)

к Администрации г. Бердска Новосибирской области

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Новосибирской области, г. Новосибирск

о признании кадастровой ошибки координаты поворотных точек границ земельного участка и обязании устранить кадастровую ошибку,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Солопова Римма Михайловна (далее - заявитель, предприниматель, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в судебном заседании иском к Администрации города Бердска Новосибирской области о признании кадастровой ошибкой координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 54:32:01:0333:19 площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: НСО, г. Бердск, ул. Рогачева, в районе магазина N 49 "Вымпел", в точке 1 координаты Х 6417,10 У 3043,69; в точке 2 координаты Х 6404,19 У 3051,33; в точке 3 координаты Х 6409,27 У 3059,94; в точке 4 координаты Х 6422,19 У 3052,33 в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 02.02.2012 и возложении обязанности на Федеральную кадастровую палату Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области исправить кадастровую ошибку путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости границ земельного участка с кадастровым номером 54:32:01:0333:19 площадью 150 кв.м., расположенного по адресу: НСО, г. Бердск, ул. Рогачева, в районе магазина N 49 "Вымпел", принадлежащего ИП Солоповой Римме Михайловне по договору аренды N 114 от 10.05.2001 и соглашения N 1776-д от 24.11.2009, согласно схемы, представленной кадастровым инженером ЗАО "Торговая гильдия Сибири" Давыдович Дмитрия Валерьевича со следующими характеристиками: точка (н1) с координатами Х 6423,40 У 3048,54; точка (н2) с координатами Х 6410,48 У 3056,13; точка (н3) с координатами Х 6405,40 У 3047,53; точка (н4) с координатами Х 6418,32 У 3039,90.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2012 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Не согласившись с состоявшимся решением, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 апелляционная жалоба предпринимателя на решение арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2012 принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 14 сентября 2012 года.

В представленном отзыве Администрация возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.

07.09.2012, т.е. до начала даты судебного заседания и рассмотрения дела по существу от предпринимателя в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором апеллянт просит принять отказ, производство по апелляционной жалобе прекратить, при этом указывает, что орган кадастрового учета исправил ранее допущенную кадастровую ошибку.

В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке частей 1, 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа предпринимателя от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Установив, что отказ предпринимателя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Руководствуясь статьями 49, 156, 184, 185, 188, частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Солоповой Риммы Михайловны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июня 2012 года по делу N А45-18207/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

С.В. Кривошеина Н.А. Усанина