Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 03АП-2953/12

г. Красноярск

18 сентября 2012 г.

Дело N А33-1699/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от КГБОУ СПО "Красноярский педагогический колледж N 2": Волковой М.П. - представителя по доверенности от 25.10.2011;

от индивидуального предпринимателя Бугаева Э.В.: Шевляковой М.Г. - представителя по доверенности N 01/2012 от 01.02.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бугаева Эдуарда Валерьевича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 22 мая 2012 года по делу N А33-1699/2012, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Бугаев Эдуард Валерьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Красноярский педагогический колледж N 2" (далее - ответчик) о взыскании 166 469,23 руб. задолженности, 2 367,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал следующее.

Замена бордюрного камня БР 150.30.15 на бордюрный БР 100.20.10 была произведена с согласия Ответчика, что подтверждается локальным сметным расчетом N 13, позицией N 4, где указано, что Ответчик согласовал установку бордюрного камня N 100.20.10., а так же перепиской: письмо N б/н от 05 октября 2011 г.; письмо N 165/1 от 07 октября 2011 г. Данные документы подтверждают факт надлежащего исполнения Истцом своих обязательств по договору N 5-10 от 05 октября 2011 года и являются бесспорными доказательствами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в рамках судебного дела N А33-1699/2012, рассматриваемого Третьим арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Бугаева Эдуарда Валерьевича к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Красноярский педагогический колледж N 2" о взыскании задолженности и процентов.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 122 668 (сто двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки по договору подряда N 5-10 от 05 октября 2011 года в срок до 30 декабря 2012 года.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

р/сч. 40802810700000016036

к/сч. 30101810300000000415

БИК 040407415

5. Красноярская дирекция ЗАО КБ "КЕДР".

6. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что в случае нарушения вышеуказанного срока оплаты, Истец получает исполнительный лист в Арбитражном суде Красноярского края и предъявляет его в службу судебных приставов по месту нахождения Ответчика.

7. Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

8. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах, по одному экземпляру - для Сторон, один экземпляр передается в Третий арбитражный апелляционный суд.

10. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Третьим арбитражным апелляционным судом.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 18.09.2012 содержит размер признанных сторонами обязательств и условие о предоставлении отсрочки его исполнения. Данное мировое соглашение подписано со стороны истца - представителем по доверенности N 01/2012 от 01.02.2012 (л.д. 55 том 1) Шевляковой М.Г., со стороны ответчика - представителем по доверенности от 25.10.2011 Волковой М.П. Доверенности представителей содержат полномочия на подписание мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2012 года по делу N А33-1699/2012 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 4032 рубля 55 копеек, в том числе 3032 рубля 55 копеек, составляющие половину уплаченной им государственной пошлины по иску, 1 000 рублей, составляющие половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 мая 2012 года по делу N А33-1699/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем Бугаевым Эдуардом Валерьевичем (ОГРН 307246502200139, ИНН 246506621780) и Краевым государственным бюджетным учреждением среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Красноярский педагогический колледж N 2" (ОГРН 1022402135975, ИНН 2463034040) от 18 сентября 2012 года на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в рамках судебного дела N А33-1699/2012, рассматриваемого Третьим арбитражным апелляционным судом по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Бугаева Эдуарда Валерьевича к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования (среднее специальное учебное заведение) "Красноярский педагогический колледж N 2" о взыскании задолженности и процентов.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 122 668 (сто двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 94 копейки по договору подряда N 5-10 от 05 октября 2011 года в срок до 30 декабря 2012 года.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

4. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

р/сч. 40802810700000016036

к/сч. 30101810300000000415

БИК 040407415

Красноярская дирекция ЗАО КБ "КЕДР".

5. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что в случае нарушения вышеуказанного срока оплаты, Истец получает исполнительный лист в Арбитражном суде Красноярского края и предъявляет его в службу судебных приставов по месту нахождения Ответчика.

6. Судебные издержки, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла.

7. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение подписано в 3-х экземплярах, по одному экземпляру - для Сторон, один экземпляр передается в Третий арбитражный апелляционный суд.

9. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Третьим арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бугаеву Эдуарду Валерьевичу из федерального бюджета 3 032 рублей 55 копеек государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по платежному поручению N 86 от 27.01.2012, и 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка РФ от 22.06.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Л.Е. Споткай И.А. Хасанова