Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 11АП-12356/12

г.Самара

20 сентября 2012 г.

Дело N А65-16459/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Республике Татарстан в лице отдела надзорной деятельности по Автозаводскому району муниципального образования в г.Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2012 по делу N А65-16459/2012 (судья Бредихина Н.Ю.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ларкон" (ИНН 1650090187, ОГРН 1021602030647), г.Набережные Челны, Республика Татарстан, к Управлению надзорной деятельности Главного Управления МЧС России по Республике Татарстан в лице отдела надзорной деятельности по Автозаводскому району муниципального образования в г.Набережные Челны, г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

07.09.2012 УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан в лице ОНД по Автозаводскому району МО в г.Набережные Челны обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2012 по делу N А65-16459/2012.

Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее десяти дней со дня принятия решения суда первой инстанции.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан в лице ОНД по Автозаводскому району МО в г.Набережные Челны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2012 по делу N А65-16459/2012 являлось 05.09.2012. Между тем, апелляционная жалоба УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан в лице ОНД по Автозаводскому району МО в г.Набережные Челны направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 07.09.2012, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на конверте.

Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Республики Татарстан общество не представило.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Вместе с тем, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы как такового, а кроме того в них не приведены причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, не зависящие от УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан в лице ОНД по Автозаводскому району МО в г.Набережные Челны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу УНД ГУ МЧС России по Республике Татарстан в лице ОНД по Автозаводскому району МО в г.Набережные Челны подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 6л., конверт.

Судья

В.С. Семушкин