Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 15АП-10376/12

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2012 г.

дело N А53-12896/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Графова Евгения Игоровича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.07.2012 по делу N А53-12896/2012

по иску ЗАО "Юг-Агро-Бизнес" ИНН 6162058365 ОГРН 1116194000328

к ответчику ИП Графову Евгению Игоревичу ИНН 231302761745

о взыскании задолженности в размере 422 863 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 190 рублей 06 копеек,

принятое судьей Палий Ю.А.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Юг-Агро-Бизнес" (общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Графову Евгению Игоревичу (предприниматель) о взыскании задолженности в размере 422 863 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 190 рублей 06 копеек (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 06.07.2012 исковые требования удовлетворены. Суд установил наличие задолженности, оценил доводы отзыва на иск, проверил расчет уточенной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и пришел к выводу об обоснованности иска.

Предприниматель обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просил отменить его. В жалобе доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не привел, указал, что не получил полного текста обжалуемого решения. Мотивированную жалобу намерен подать после получения текста решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, истец доказал факт поставки товара ответчику, а ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме. Доводы отзыва на иск сводились к утверждению о недоказанности наличия задолженности и необходимости применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к начисленным процентам за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции все доводы оценил, вынес решение, основанное на материалах дела, опубликовал его в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.07.2012 года, поэтому довод апелляционной жалобы о том, что полный текст решения не был получен ответчиком, отклоняется. Прочих доводов о незаконности и необоснованности решения в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

Доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе не представлено. В связи с отказом в ее удовлетворении, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 2000 рублей в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06 июля 2012 года по делу N А53-12896/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Графова Евгения Игоровича ИНН 231302761745 в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко