Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 12АП-8253/12

г. Саратов

19 сентября 2012 г.

Дело N А57-14652/2012

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 7 августа 2012 года

об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения

по делу N А57-14652/2012, принятое судьей Л.М. Николаевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ", г. Саратов, (ОГРН 1126450009762, ИНН 6452099109),

к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс", г. Саратов, (ОГРН 1086450011691, ИНН 6452939809),

о взыскании 4313837 руб. 09 коп.,

при участии в заседании: от ответчика - Спирина В.Г., генерального директора, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 04.09.2012 N 93606, отчетом о публикации судебных актов от 04.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" о взыскании 4313837 руб. 09 коп. суммы невозвращенного займа.

Определением от 16 июля 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14652/2012 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс", эквивалентные размеру исковых требований в сумме 4313837 руб., находящиеся на расчетном счете, открытом в филиале "Саратовский" открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Инвестторгбанк", открытом в филиале открытого акционерного общества "Национальный банк "ТРАСТ" в г. Саратов, а также на денежные средства и ценные бумаги ответчика, эквивалентные размеру исковых требований в сумме 4313837 руб., находящиеся на брокерском счете, открытом в открытом акционерном обществе "Брокерский дом "ОТКРЫТИЕ" (г. Москва).

Общество с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством об обязании общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ" предоставить встречное обеспечение в размере 4313837 руб.

Определением от 7 августа 2012 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-14652/2012 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" о предоставлении встречного обеспечения отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" обратилось с апелляционной жалобой, считая определение от 7 августа 2012 года суда первой инстанции по настоящему делу незаконным, необоснованным, подлежащим отмене как вынесенное при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

На основании части 2 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

Согласно части 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Правила части 3 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают право на обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Абсолют финанс" на определение от 7 августа 2012 года Арбитражного суда Саратовской области об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения по делу N А57-14652/2012.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин