г. Воронеж |
|
21 сентября 2012 г. |
Дело N А35-8217/2010 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2012 года.
Определение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2012 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергуткиной В.А.,
судей Донцова П.В.,
Мокроусовой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бауман Л.В.,
при участии:
от сельскохозяйственного производственного кооператива имени "Капустина": Полуниной М.В., выписка из ЕГРЮЛ N 440 от 18.09.2012 г.
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Курской области в лице Большесолдатского отдела Управления Росреестра по Курской области: Алимовой Е.И., доверенность N 3 от 10.01.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
сельскохозяйственного производственного кооператива имени "Капустина"
на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2012
по делу N А35-8217/2010 (судья Орешко С.Ю.),
по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива имени "Капустина"
к Управлению Росреестра по Курской области,
о признании незаконным отказа в государственной регистрации права на земельный участок и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив имени "Капустина" (далее - СПК имени "Капустина", кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в лице Большесолдатского отдела в государственной регистрации права собственности СПК им. Капустина на земельный участок с кадастровым номером 46:02:000000:82 площадью 2195,3 га, расположенный по адресу: Курская область, Большесолдатский район, Извековский сельсовет, и об обязании Управления осуществить государственную регистрацию права собственности СПК им. Капустина на указанный земельный участок, с учетом принятых судом уточнений.
Решением от 14.03.2012, принятым по настоящему спору, в удовлетворении требований сельскохозяйственного производственного кооператива имени "Капустина" отказано.
Не согласившись с указанным актом, кооператив обратился с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене принятого решения, полагает, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, а имеющиеся в деле доказательства - проигнорированы.
Регистрирующий орган возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, полагает принятое решение неподлежащим отмене.
При апелляционном рассмотрении дела 16.08.2012 через канцелярию суда от СПК имени "Капустина" поступил отказ от апелляционной жалобы.
В заседании апелляционного суда 19.09.2012 представитель кооператива Полунина М.В. поддерживает заявленное ходатайство. Представитель Управления Росреестра по Курской области против принятия судом отказа от апелляционной жалобы не возражает.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ, при реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, и, в частности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Проверяя поступивший отказ от жалобы на соответствие требованям закона, апелляционной коллегией установлено, что представленное ходатайство подписано М.В. Полуниной - председателем СПК имени "Капустина".
Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.
В силу ч.ч. 1 и 5 ст. 17 Федерального закона от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", правление кооператива возглавляет председатель кооператива. В пределах полномочий, предоставленных уставом кооператива, председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности, представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение наемных работников, издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения членами кооператива и наемными работниками кооператива.
К указанному отказу от апелляционной жалобы приложены: копии свидетельств серии 46 N 001592952, серии 46 N 001592951 от 10.08.2012 о внесении записи в ЕГРЮЛ, копия выписки из ЕГРЮЛ N 406 от 10.08.2012, выданной заместителем начальника МИФНС России N 4 по Курской области, копия протокола внеочередного собрания СПК им. Капустина Большесолдатского района Курской области от 28.07.2012.
Из перечисленных документов следует, что председателем СПК является М.В. Полунина. Запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ была внесена 10.08.2012 налоговым органом на основании: Устава кооператива в новой редакции, Протокола внеочередного собрания СПК им Капустина, приложения к протоколу собрания, явочного листа членов и пайщиков СПК от 28.07.2012.
Таким образом, на момент составления отказа от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2012 по делу N А35-8217/2010 и его поступления в апелляционный суд (16.08.2012) единственным лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, которое вправе отказаться от апелляционной жалобы, являлся председатель СПК - М.В. Полунина.
Из данного заявления об отказе от апелляционной жалобы усматривается волеизъявление полномочного представителя СПК имени "Капустина" отказаться от жалобы кооператива. В поступившем ходатайстве указано, что решение арбитражного от 14.03.2012 кооператив считает законным и неподлежащим отмене.
В заседание апелляционного суда М.В. Полунина представила надлежащим образом заверенную налоговым органом выписку из ЕГРЮЛ N 440 от 18.09.2012. Согласно сведениям из данной выписки, единственным лицом, имеющим право действовать от имени кооператива без доверенности, является председатель СПК - М.В. Полунина. Запись в единый реестр была внесена 18.09.2012.
Доказательств того, что протокол собрания кооператива от 28.07.2012 об избрании М.В. Полуниной председателем СПК имени "Капустина", а также запись в ЕГРЮЛ о том, что М.В. Полунина является единственным лицом, имеющим право действовать от имени кооператива без доверенности, признаны в установленном порядке недействительными, суду не представлено.
Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания - 19.09.2012 единственным полномочным представителем, который вправе отказаться от апелляционной жалобы, является председатель СПК имени "Капустина" - М.В. Полунина. В судебном заседании апелляционного суда М.В. Полунина подтвердила свои полномочия и волеизъявление на отказ от апелляционной жалобы.
Вместе с тем, ссылаясь на наличие полномочий законного представителя СПК имени "Капустина", Жигалев В.А., присутствовавший в судебном заседании апелляционной инстанции 19.09.2012, представил суду: копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 46 N 001481262 от 11.09.2012, копию выписки из ЕГРЮЛ от 11.09.2012 N 428, не заверенные надлежащим образом.
В данной выписке Жигалев В.А. указан в качестве председателя кооператива, обладающего правом действовать без доверенности от имени юридического лица.
Однако апелляционная коллегия учитывает, что свидетельство о государственной регистрации серия 46 N 001481262 было выдано и запись в единый реестр была внесена 11.09.2012 - на основании протокола внеочередного собрания СПК имени "Капустина" от 28.07.2012.
При этом, из содержания протокола, представленного в материалы дела, следует, что на внеочередном общем собрании 28.07.2012 Жигалев В.А. исключен из членов кооператива и выведен из состава учредителей, а председателем юридического лица является М.В. Полунина.
Иного протокола собрания СПК имени "Капустина", датированного 28.07.2012, утвердившего председателем кооператива Жигалева В.А., материалы дела не содержат, последним апелляционному суду не представлено.
Таким образом, апелляционная коллегия, исследовав поступивший отказ от апелляционной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, пришла к выводу, что отказ от апелляционной жалобы подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
Суд разъяснил заявителю последствия отказа от апелляционной жалобы.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, апелляционный суд считает отказ сельскохозяйственного производственного кооператива имени "Капустина" от жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2012 по делу N А35-8217/2010 подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Однако, кооперативом государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы не уплачивалась, определением апелляционного суда от 22.05.2012 СПК имени "Капустина" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Таким образом, оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов, а равно для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ сельскохозяйственного производственного кооператива имени "Капустина" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива имени "Капустина" на решение Арбитражного суда Курской области от 14.03.2012 по делу N А35-8217/2010 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
В.А. Сергуткина |
Судьи |
П.В. Донцов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А35-8217/2010
Истец: СПК им. Капустина, СХПК имени Капустина
Ответчик: Большесолдатский отдел Управления Росреестра по Курской обл., Управление Росреестра по Курской области, Управление Росреестра по Курской области, Большесолдатский отдел
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2108/13
24.12.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2308/12
09.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2308/12
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2108/13
06.05.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2308/12
21.09.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2308/12
27.04.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2308/12
14.03.2012 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-8217/10