Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 11АП-12061/12

г. Самара

19 сентября 2012 г.

Дело N А55-32840/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжского региона"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012,

принятое по делу N А55-32840/2011 судьей Дегтяревым Д.А.,

по иску открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092), г. Самара,

к 1. открытому акционерному обществу "Управление торговли Приволжского региона" (ОГРН 1096317002693, ИНН 6317078825), пос. Рощинский, Волжский район, Самарская область,

2. Федеральному государственному учреждению "Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Екатеринбург,

3. Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва,

о взыскании 1 222 931 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Управление торговли Приволжского региона" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012, принятое по делу N А55-32840/2011. Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в связи с отсутствием в платежном поручении от 24.05.2012 N 886 отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжского региона" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2012, принятое по делу N А55-32840/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 17 л., в том числе подлинник платежного поручения от 24.05.2012 N 886.

Судья

С.Ш. Романенко