Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 11АП-10202/12

г. Самара

20 сентября 2012 г.

Дело N А55-31151/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акимовой Е.С.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Приволжское ПЖРП" - представитель Татаринцева Т.И., доверенность от 01.08.2012 г.;

от истца МП г. Самары "Самараводоканал" - представитель Сетина М.М., доверенность от 21.12.2011 г. N 270;

от третьего лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2012 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года, принятое по делу NА55-31151/2011 судьей Бунеевым Д.М.,

по иску муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" (ИНН: 6316029945, ОГРН: 1026301167420), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" (ИНН: 6319698800, ОГРН: 1086319003550), г. Самара,

с привлечением третьего лицо:

- Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара, г. Самара,

о взыскании 10 497 712 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие города Самары "Самараводоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП" о взыскании задолженности в размере 10 497 712 руб. 231 коп. по договору N 1211/08 от 27.08.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения) за июнь и июль 2011 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года по делу N А55-31151/2011 с ООО "Приволжское ПЖРП" в пользу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" взыскано 10 497 712 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 75 488 руб. 56 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Приволжское ПЖРП" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, принять новый судебный акт.

При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "Приволжское ПЖРП" апелляционную жалобу поддержал, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель МП г. Самары "Самараводоканал" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор N 1211/08 от 27.08.2008 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), в соответствии с условиями которого истец оказал ответчику (абоненту) услуги водоснабжения и водоотведения с июня по июль 2011 года. Подтверждением того, что истец отпускал питьевую воду и принимал сточные воды, является абонентская книжка и акты за июнь и июль 2011 года.

Согласно п.2.8 указанного договора объем водоснабжения, водоотведения, снятие показаний средств измерений оформляется в акте, подписанном представителями ответчика и истца или в расчетной книжке, подписанной ответчиком. В случае возражений ответчик обязан подписать акт (показания в расчетной книжке) с особым мнением. В случае отказа от подписи, в акте (расчетной книжке) делается об этом отметка, и акт (показания в расчетной книжке) является основанием для проведения расчетов.

Пунктом 3.1 названного договора предусматривается, что расчеты за питьевую воду, израсходованную ответчиком, и (или) принятые от него сточные воды (услуги водоотведения) производятся ответчиком ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы могут быть изменены.

Тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые муниципальным предприятием города Самары "Самараводоканал" для населения и исполнителей коммунальных услуг утверждены Приказом Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области от 29.11.2010 г. N 169-Т "О согласовании производственных программ и установлении тарифов на товары и услуги для МП г. Самары "Самараводоканал" на 2011 год" в следующих размерах: за 1 куб. м холодной воды - 12,87 руб.; за 1 куб. м водоотведения - 5,47 руб.

В п.3.2 указанного договора предусмотрено, что расчеты по договору должны производится ответчиком ежемесячно, исходя из количества отпущенной ответчику питьевой воды и (или) принятых от него сточных вод (услуг водоотведения), действующих тарифов (цен) по платежным поручениям ответчика. Оплата производится до последнего дня текущего месяца на основании счета-фактуры. Счет-фактуру ответчик получает в абонентском отделе истца не менее чем за 2 дня до срока окончательного расчета.

Ответчиком были получены счета-фактуры за июнь и июль 2011 года, что подтверждается реестром переданных счетов-фактур ответчику за оказанные услуги водоснабжения и канализации.

Истец выполнил свои обязательства по договору N 1211/08 от 27.08.2008, оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, а ответчик не выполнил обязательства по вышеуказанному договору частично - не перечислил на расчетный счет истца сумму 10 497 712 руб. 21 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статей 548, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку в подтверждение доводов истца в материалы дела представлены доказательства, предусмотренные пунктом 2.8 заключенного сторонами договора N 1211/08 от 27.08.2008: абонентская книжка и акты за июнь и июль 2011 года.

Ответчик в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представил, правом о проведении судебной экспертизы по определению объема и стоимости оказанных истцом услуг не воспользовался.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися доказательствами в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года по делу N А55-31151/2011, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2012 года по делу N А55-31151/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволжское ПЖРП", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина