Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 03АП-4377/12

г. Красноярск

19 сентября 2012 г.

Дело N А33-8791/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу

отдела надзорной деятельности по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 августа 2012 года

по делу N А33-8791/2012, принятое судьей Ивановой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Сад N 1 ЭВРЗ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю об отмене постановления от 29.05.2012 N 1499/1500.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2012 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, отдел надзорной деятельности по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю обратился с апелляционной жалобой.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 24.08.2012, вступило в законную силу 07.09.2012. Апелляционная жалоба подана отделом надзорной деятельности по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю 11.09.2012, что подтверждается входящим штампом канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока отделом надзорной деятельности по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 5 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах.

Судья

Севастьянова Е.В.