Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 04АП-4538/12

г. Чита

20 сентября 2012 г.

Дело N А19-14108/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Панькова Н.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "СибХольц" (место нахождения: 665734, г. Братск, п. Энергетик, ул. Воинов-интернациолистов, 1,56, ОГРН 1083805000421, ИНН 3805707790)

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2012 года

по делу N А19-14108/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОдинЛес" (место нахождения: 665703, г. Братск, п. Гидростроитель, П 26 07 01 01)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибХольц" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2012 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А19-14108/2012.

Согласно части 1 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 Кодекса для принятия решения.

В соответствии с частью 5 статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно положениям пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции", решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "СибХольц" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2012 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N А19-14108/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Н.М. Панькова