Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 07АП-7628/12

г. Томск

17 сентября 2012 г.

Дело N А03-6299/2012

Судья Сухотина В.М.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Новоалтайского завода железобетонных изделий" (N 07АП-7628/12) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2012 года по делу N А03-6299/2012 (судья Кулик М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Новоалтайского завода железобетонных изделий" (ОГРН 1072208001458)

к обществу с ограниченной ответственностью Клиника пластической и лазерной хирургии "Антуриум" (ОГРН 1042202270021),

о взыскании 4 782 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление Новоалтайского завода железобетонных изделий" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2012 года по делу N А03-6299/2012.

Определением от 23 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено в срок до 13 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а также времени на доставку почтовой корреспонденции.

Копия определения получена подателем согласно почтовому уведомлению 28 августа 2012 года.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление Новоалтайского завода железобетонных изделий" (N 07АП-7628/12) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2012 года по делу N А03-6299/2012 и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление Новоалтайского завода железобетонных изделий" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1303 от 08 августа 2012 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и подлинник платежного поручения N 1303 от 08 августа 2012 года.

Судья

В.М. Сухотина