Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 09АП-25429/12

г.Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-13699/12-41-131

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я.,

судей Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровым П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Армани+"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" июня 2012 г.

по делу N А40-13699/12-41-131

по иску Префектуры ЮЗАО города Москвы (ОГРН 1027700594350)

к ООО"Армани+" (ОГРН 1037739590570), третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, ГУП "Мосгортранс",

о демонтаже остановочного модуля

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Истец, Префектура ЮЗАО города Москвы обратиласть в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Армани+" демонтировать остановочно-торговый модуль, расположенный по адресу: Москва, ул. Скобелевская, вл. 1 в течении месяца со дня вступления решения в законную силу.

В случае не исполнения Обществом с ограниченной ответственностью "Армани+" решения суда в установленный судом срок предоставить Префектуре ЮЗАО г. Москвы право демонтировать остановочно-торговый модуль, расположенный по адресу: Москва, ул. Скобелевская, вл. 1 с дальнейшим возложением понесенных расходов на Общество с ограниченной ответственностью "Армани+".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы заявил отказ от апелляционной жалобы, который подписан полномочным представителем ответчика.

Согласно пункту 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим его удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь статьями 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО"Армани+" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" июня 2012 г. по делу N А40-13699/12-41-131.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Армани+" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "25" июня 2012 г. по делу N А40-13699/12-41-131, прекратить.

Возвратить ООО"Армани+" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

О.В. Савенков Н.И. Панкратова