|
21 сентября 2012 г.
|
Дело N А41-29244/12
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Быков В.П., Игнахина М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Электроавтоматика": представитель не явился, извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "СТК": представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроавтоматика" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2012 года по делу N А41-29244/12, принятое судьей Жоголевой Е.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Электроавтоматика" к обществу с ограниченной ответственностью "СТК" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Электроавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СТК" о взыскании:
- задолженности по договору N 479 от 20.07.10 в размере 11 005 978 рублей 84 копейки, части неустойки в размере 30 000 рублей, части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000 рублей;
- задолженности по договору N 492 от 07.06.10 в размере 768 096 рублей 39 копеек, части неустойки в размере 30 000 рублей;
- задолженности по договору N 503 от 02.12.10 в размере 1 638 493 рубля 24 копейки, части неустойки в размере 30 000 рублей, части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 000 рублей.
Иск заявлен на основании статей 309, 310, 330, 395, 516, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО "СТК":
- сумму неустойки по договору N 479 от 20.07.10 в размере 8 799 743 рубля 29 копеек,
- сумму неустойки по договору N 492 от 07.06.10 в размере 1 111 277 рублей 52 копейки,
- сумму неустойки по договору N 503 от 02.12.10 в размере 847 719 рублей 85 копеек (л.д. 4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 августа 2012 года требования ООО "Электроавтоматика" о взыскании суммы неустойки по договорам N 492 от 07.06.10 и N 503 от 02.12.10 были выделены в отдельное производство с присвоением отдельных номеров арбитражного дела (л.д. 8).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Электроавтоматика" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и обязать суд рассмотреть требования по взысканию неустоек по договорам N 479, 492, 503 в одном судебном производстве, указывая при этом, что совместное рассмотрение трех требований приведет к значительной процессуальной экономии времени и средств.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Электроавтоматика" и ООО "СТК", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. Об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий деся
