Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 08АП-7811/12

город Омск

21 сентября 2012 г.

Дело N А46-25051/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7811/2012) Федерального государственного унитарного предприятия экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук на решение Арбитражного суда Омской области от 17.08.2012 по делу N А46-25051/2012 (судья Глазков О.В.), принятое по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 5528019707, ОГРН 1035553004365) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области о признании незаконным постановления N ТА-405 в /07-144/2012 от 29.06.2012 о назначении административного наказания,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда от 28.08.2012 по делу N А46-25051/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А46-25051/2012 апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии, податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 20.09.2012 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- копию оспариваемого судебного акта;

- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 28.08.2012 по делу N А46-25051/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644555, с. Морозовка, Омская область, Омский район, ул. Юбилейная, д. 1, получена подателем жалобы 07.09.2012, о чем свидетельствует уведомление N 64409958823033, имеющееся в материалах дела.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили, срок для устранения недостатков истек 20.09.2012, а ходатайство от подателя жалобы о продлении процессуального срока оставления без движения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возвращению ФГУП ЭПХ СибНИИП Россельхозакадемии.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия экспериментальное племенное хозяйство Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Н.Е. Иванова