Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 07АП-7543/12

г. Томск

13 сентября 2012 г.

Дело N А27-7843/2012

Судья Павлюк Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Кемеровогоргаз"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2012

по делу N А27-7843/2012 (07АП-7543/12)

по иску ОАО "Кемеровогоргаз"

к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Кемерово

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Кемеровогоргаз" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2012 по делу N А27-7843/2012.

Определением от 24.08.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.09.2012, поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы поступило заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, к которому была приложена копия доверенности от 01.01.2012 N 01/12 и копия приказа о приеме работника на работу от 25.05.2012 N 5-к.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Вместе с тем, в доверенности N 01/12 от 01.01.2012 Быков Е.М. наделяется лишь полномочиями представлять интересы общества в судебных органах, полномочиями на обжалование судебного акта арбитражного суда Быков Е.М. не наделен.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу, что апеллянт не представил в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего жалобу, то есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Кемеровогоргаз" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2012 по делу N А27-7843/2012 возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Кемеровогоргаз" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 750 от 01.08.2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 14 л., в том числе платежное поручение N 750 от 01.08.2012; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В. Павлюк