Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 07АП-6830/12

г. Томск

13 сентября 2012 г.

Дело N А03-6486/2012

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Томская строительно-ремонтная компания" (07АП-6830/12) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2012

по делу N А03-6486/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Томская строительно-ремонтная компания" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2012 по делу N А03-6486/2012 по иску ООО "Консибстройсервис" к ООО "Роллинг Стоун" о взыскании 79 333,50 руб.

Определением от 03.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Томская строительно-ремонтная компания" было предложено устранить нарушение п.п.2, 3, 4 ч.4 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 24.08.2012 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, а также достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд определением от 27.08.2012 продлил срок оставления жалобы без движения до 12.09.2012.

Конверты с копиями определений от 03.08.2012 и от 27.08.2012 были возвращены органом почтовой связи обратно в апелляционный суд с отметками - "отсутствие адресата по указанному адресу", "истек срок хранения".

Податель жалобы, как в первоначальный, так и в повторный сроки определение суда не исполнил, указанные документы не представил.

Следуя разъяснениям, изложенным в п.20 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Томская строительно-ремонтная компания" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.