Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 07АП-4141/12

г. Томск

19 сентября 2012 г.

Дело N А45-845/2012

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АКР" (рег. N 07АП-4141/12(2)) и приложенные к ней документы

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2012 года

по делу N А45-845/2012

о признании Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная Компания "Автосиб" несостоятельным (банкротом) (ИНН 5405405251 ОГРН 1095405027827),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2012 года по делу N А45-845/2012 о признании Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-Экспедиционная Компания "Автосиб" несостоятельным (банкротом) (ИНН 5405405251 ОГРН 1095405027827).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Обществу с ограниченной ответственностью "АКР" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 11.09.2012 документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 23.08.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152288058) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 630032, г. Новосибирск, микрорайон Горский, 74-12, и адресатом получено 30.08.2012, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции уполномоченному представителю.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 23.08.2012 срок заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем в арбитражный суд по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АКР" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 июля 2012 года по делу N А45-845/2012 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко