Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 09АП-24419/12

г.Москва

19 сентября 2012 г.

Дело N А40-13997/12-17-132

Судья И.Б. Цымбаренко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "22" июня 2012 г.

по делу N А40-13997/12-17-132 судьи Поляковой А.Б.

по заявлению ООО "Русский лес" (ОГРН 1037700020181, 124482, г. Москва, Зеленоград, пл.Юности, д.2)

к Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления от 16.12.2011 N 1502-299/2011

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым решением по настоящему делу, Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы обратился с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.09.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение заявителю - ООО "Русский лес" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом заявителю жалобы по имеющемуся в материалах дела адресу (119992, Россия, г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 11) и получена им, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления.

При этом определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 было также размещено на официальном сайте ВАС РФ в сети Интернет 04.08.2012.

Между тем, по состоянию на 19.09.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

И.Б. Цымбаренко