Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 01АП-3434/12

г. Владимир

14 сентября 2012 г.

Дело N А39-4684/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2012.

Полный текст постановления изготовлен 14.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гренада", г.Саранск, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2012 по делу N А39-4684/2011,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гренада", г.Саранск (ОГРН 1021300978236, ИНН 1326184980), к закрытому акционерному обществу техническая фирма "Ватт", г.Саранск (ОГРН 1021301112546, ИНН 1325002676), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго", о взыскании 658 908 руб.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Надежкина Е.В. по доверенности от 30.01.2012 сроком действия до 31.12.2012;

от Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия - не явился, извещен;

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго" - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гренада" (далее - истец, ООО "Гренада") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу техническая фирма "Ватт" (далее - ответчик, ЗАО ТФ "Ватт") о взыскании аванса 658 908 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, арбитражным судом привлечены открытое акционерное общество" Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго" (далее - ОАО "МРСК Волги"), Министерство энергетики и тарифной политики Республики Мордовия.

Решением от 23.05.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

ООО "Гренада", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что положение пункта 2.1.3 договора технологического присоединения от 26.11.2008, обуславливающее срок исполнения договора принятием постановления правления РЭК Республики Мордовия об оплате, противоречит Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и, как следствие, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Гренада" считает, что заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, поэтому к нему применяются положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. На этом основании истец указал, что условие пункта 6.4 договора, предусматривающее в случае одностороннего отказа заявителя от исполнения договора, невозвращение заявителю авансового платежа, противоречит закону и является ничтожным применительно к статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По утверждению истца, ответчик не исполнил принятые им по договору обязательства. Документы, свидетельствующие о выполнении и сдаче ответчиком работ в сроки, предусмотренные договором и техническими условиями, в материалы дела не представлены, следовательно, оснований для удержания перечисленного аванса в сумме 658 908 руб. не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.09.2008 ООО "Гренада" обратилось к ЗАО ТФ "Ватт" с заявкой N 08-443 об увеличении существующей мощности 20 кВт до 100 кВт на уровне напряжения 0,4 кВ с уровнем надежности электроснабжения "3", адрес объекта: г.Саранск, пр. Ленина, 3.

26.11.2008 между ЗАО ТФ "Ватт" (территориальная сетевая организация) и ООО "Гренада" (заявитель) заключен договор технологического присоединения N 08-443, предметом которого является технологическое присоединение энергопринимающих устройств магазина, расположенного по адресу: г.Саранск, пр. Ленина, 3 (объект заявителя), к электрическим сетям истца в пределах максимальной заявленной мощности 100 кВт (в том числе существующая мощность 20 кВт, дополнительно заявленная - 80 кВт) на уровне напряжения 0,4кВ по 3-ей категории надежности электроснабжения.

По условиям пункта 3.1.1 договора заявитель обязался исполнить указанные в разделе 5 договора обязательства по оплате технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям сетевой организации.

Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 договора заявитель обязуется самостоятельно или с привлечением третьих лиц разработать и представить на согласование сетевой организации проект технологического присоединения (в части касающейся заявителя); выполнить работы по реализации проекта, разработанного в соответствии с техническими условиями (в части касающейся заявителя) в течение 1 года после вынесения постановления РЭК РМ об утверждении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту; получить в установленном порядке акт допуска в эксплуатацию энергоустановок заявителя.

Сетевая организация в свою очередь обязалась в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора выдать заявителю технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора; подать заявку на технологическое присоединение дополнительной мощности энергопринимающих устройств объекта заявителя в вышестоящую сетевую организацию; заключить договор и исполнить технологическое присоединение с вышестоящей сетевой организацией (пункты 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4 договора).

Из пункта 5.2 договора следует, что размер платы за технологическое присоединение объекта определяется по формуле: Птп = Пнтв + Пств +Пум (руб.), где:

Птп - плата за технологическое присоединение, устанавливаемая Постановлением Правления РЭК РМ по индивидуальному проекту;

Пнтв - плата за технологическое присоединение к электрическим сетям ЗАО ТФ "Ватт", определяется в соответствии с Постановлением Правления РЭК РМ от 28.03.2008 N 14 и от 27.12.2007 N 64 "О плате за технологическое присоединение к электрическим сетям по Республике Мордовия" и составляет:

Пнтв =1274,35х80= 101 948 руб., где

1274,35 руб. - плата за технологическое присоединение в связи с присоединением дополнительной мощности;

80 кВт -дополнительно присоединяемая мощность.

Пств - плата за создание технической возможности технологического присоединения (определяется в дальнейшем при разработке проектно-сметной документации).

Пум - плата за увеличение присоединяемой мощности к сетям ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго", которая определяется на основании постановления Правления РЭК РМ от 03.06.2008 N 18 "Об утверждении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго", и составляет:

Пум=6962 х 80= 556 960 руб., где:

6962 - плата за увеличение присоединяемой мощности по третьей категории надежности электроснабжения к электрическим сетям ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго", руб/кВт;

80 кВт - дополнительно присоединяемая мощность.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что размер авансового платежа за технологическое присоединение определяется по формуле:

Паванс = Пнтв + Пум (руб.),

Паванс = 101 948 + 556 960= 658 908 руб.

Аванс вносится заявителем в течение 30 рабочих дней после подписания настоящего договора. Окончательная оплата по договору осуществляется заявителем в течение 10 дней после вынесения Правлением РЭК РМ постановления об утверждении платы за технологическое присоединение объекта по индивидуальному проекту (пункты 5.4, 5.5 договора).

Перечень мероприятий, связанных с обеспечением технической возможности технологического присоединения энергооборудования заявителя в пределах дополнительно заявленной мощности определен индивидуальными техническими условиями от 11 декабря 2008 года N 07-1178, выданными истцу ответчиком.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме (пункт 8.1 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств ООО "Гренада" перечислило ответчику денежные средства в сумме 658 908 руб., что подтверждается платежными поручениями (т.1 л.д.21-22).

ЗАО ТФ "Ватт" (заказчик) в свою очередь заключило с ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго" (сетевая компания) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.12.2008 N 112-05/08, в соответствии с которым сетевая компания обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своим сетям в связи с увеличением присоединенной мощности магазина по пр.Ленина, 3 на 80 кВт, а заказчик в свою очередь обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 556 960 руб. и рассчитан в соответствии с постановлением Правления РЭК РМ от 03.06.2008 N 18 (80 кВт х 5900 руб./кВт).

В обеспечение обязательств по договору заказчик перечислил сетевой компании денежные средства в сумме 556 960 руб. платежным поручением от 30.04.2009 N 646.

29.06.2009 стороны подписали акт о выполнении технических условий. 31.07.2009 сторонами подписан акт о фактическом осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности на увеличение мощности на 80 кВт по ячейке 6 ЗРУ - 6кВ ПС 110/6 кВ "Рабочая".

ООО "Гренада", полагая, что ответчик не исполнил договорные обязательства, обратился к последнему с предложением расторгнуть договор и возвратить уплаченные в качестве аванса денежные средства в сумме 658 908 руб. Невозврат ответчиком уплаченного аванса явился основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, пунктом 11 которых установлено, что договор на технологическое присоединение должен содержать следующие существенные условия:

мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

выполнение технических условий;

сроки выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению;

размер платы за выполнение мероприятий по технологическому присоединению;

ответственность сторон за выполнение условий договора;

границы разграничения балансовой принадлежности.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 6.4, 6.5 договора технологического присоединения стороны предусмотрели, что в случае одностороннего отказа заявителя от исполнения договора авансовый платеж заявителю возврату не подлежит. Факт расторжения договора оформляется соглашением о расторжении договора, в котором определяется фактический размер затрат сетевой организации, подлежащей компенсации заявителем.

В качестве основания для возврата перечисленного ответчику аванса в сумме 658 908 руб. заявитель жалобы указывает на односторонний отказ от исполнения договора технологического присоединения от 26.11.2008.

Вместе с тем, из буквального толкования текста письма ООО "Гренада" от 08.12.2011 (т.1 л.д. 20) не следует волеизъявления заявителя на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору и его расторжение.

Соглашение о расторжении договора в порядке, установленном гражданским законодательством, сторонами по делу не заключалось. С требованием о досрочном расторжении договора истец с иском в суд не обращался.

Следовательно, договор технологического присоединения от 26.11.2008 является действующим, обязательства, принятые сторонами по договору об осуществлении технологического присоединения, являются действительными.

Таким образом, поскольку договор между сторонами не расторгнут, то у истца отсутствуют правовые основания требовать возврата перечисленных по договору денежных средств. В иске отказано правомерно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм права и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.05.2012 по делу N А39-4684/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гренада", г.Саранск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева Е.А. Богунова