Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 09АП-25498/12

20 сентября 2012 г.

Дело N А40-128596/11

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Армани+"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 г.,

принятое судьей Березовой О.А.

по делу N А40-128596/11

по иску Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы (117209, г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 28, корп. 4, ОГРН 1027700594350)

к ООО "Армани+" (119334, г. Москва, пр-т Ленинский, д. 41, оф. 429А, ОГРН 1037739590570),

с участием в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Департамента земельных ресурсов г. Москвы (115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20), ГУП г. Москвы "Мосгортранс" (115035, г. Москва, Раушская наб., д. 22/21, стр. 1),

об обязании освободить земельный участок,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка;

от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

Городом Москвой в лице Префектуры Юго-Западного административного округа г. Москвы предъявлен иск к ООО "Армани+" об обязании освободить земельный участок местонахождением: г. Москва, ул. Голубинская, 2-й мкр. (остановка), от расположенного на нем остановочно-торгового модуля, с предоставлением взыскателю, в случае неисполнения судебного акта добровольно, права самому осуществить освобождение указанного земельного участка, с последующим отнесением расходов на должника.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. (т. 1 л.д. 89-91) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 94-97).

В судебное заседании суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, а именно: Истец и Ответчик участвовали в судебном заседании суда первой инстанции (т. 1 л.д. 64); третьи лица получили определение о времени и месте заседания суда первой инстанции (т. 1 л.д. 58, 68); информация о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы размещена на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 106).

Заявителем апелляционной жалобы представлено ходатайство об отказе от жалобы в соответствии со ст. 49 АПК РФ (т. 1 л.д. 107).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствуют требованиям ст.ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного лица (представителя по доверенности (т. 1 л.д. 108)) до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение апелляционных жалоб по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст.ст. 333.40. Ответчику из Федерального бюджета подлежит возврату 2000 руб. уплаченной за подачу апелляционной жалобы госпошлины (т. 1 л.д. 98).

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Армани+" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2012 г. по делу N А40-128596/11.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Армани+" из Федерального бюджета 2000 руб. уплаченной про подаче апелляционной жалобы госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Кораблева М.С. Левина Т.Ю.