Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 09АП-23895/12

г. Москва

17 сентября 2012 г.

А40- 15144/12-35-135

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.09.2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т. Я

судей Барановской Е. Н., Савенкова О. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полонским А.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Уральская стекольная компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" июня 2012 г. по делу N А40-15144/12-35-135 по иску ОАО ВТБ ЛИЗИНГ (ОГРН 1037700259244) к ООО "Уральская стекольная компания" (ОГРН 1020202079732) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Сызганов Максим Васильевич по доверенности от 23.08.2012 б/н

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ОАО ВТБ ЛИЗИНГ к ООО "Уральская стекольная компания", с учетом отказа от части требований о взыскании 1 472 307,25 руб. - пени по договору лизинга от 26.06.2008 N ДЛ 164/02-08, начисленные на сумму просроченной задолженности по лизинговым платежам, за период с 26.03.2010 по 21.11.2011 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение и принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований в полном объеме без удовлетворения, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права. В частности, по мнению ответчика, судом необоснованно не применена ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Представители ответчика в судебном заседании не участвовали, извещены о времени месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, представлено суду ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения подписан руководителями истца и ответчика. Со стороны ответчика заявлено письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Согласно статьям 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Из содержания мирового соглашения следует, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц. Судебные расходы по иску сторонами распределены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.176, 138-142, 150, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "09" июня 2012 г. по делу N А40-15144/12-35-135 отменить.

Утвердить мировое соглашение следующего содержания: "ВТБ Лизинг (открытое акционерное общество) именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Коноплева Андрея Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Уральская стекольная компании", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Директора Николаева Эдуарда Петровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые "Стороны", принимая во внимание то обстоятельство, что Ответчиком в полном объеме погашена задолженность по лизинговым платежам по Договору лизинга от 26.06.2008 N ДЛ 164/02-08 (далее - Договор), в связи с добровольной компенсацией Ответчиком судебных расходов Истца, произведенных в рамках настоящего дела, учитывая давние партнерские отношения, рассчитывая на взаимовыгодное сотрудничество при разработке новых проектов.

Руководствуясь ст. ст. 49, 139. 140 АПК РФ. заключили настоящее мировое соглашение по делу N А40-15144/12-35-135 на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что Ответчиком осуществлен полный расчет по лизинговым платежам и выкуп Имущества по Договору.

2. Стороны подтверждают, что Ответчик компенсировал судебные расходы Истца в размере суммы уплаченной Истцом государственной пошлины.

3. У Истца отсутствуют требования к Ответчику в части взыскания пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по Договору в сумме 1 472 307,25 (Один миллион четыреста семьдесят две тысячи триста семь рублей) 25 копеек

4. Настоящее мировое соглашение подписано "31" августа 2012 года и подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. 141 АПК РФ Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

Производство по делу А40-15144/12-35-135 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т. Я. Сумарокова

Судьи

О. В. Савенков Е. Н. Барановская