Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 07АП-6379/12

г. Томск

19 сентября 2012 г.

Дело N А27-12060/2010

(резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2012).

Определение изготовлено в полном объеме 19.09.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубровской Ю.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Степанова Игоря Николаевича

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 года

по делу N А27-12060/2010

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инструментальный завод" (судья Димина В.С.),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 15 декабря 2010 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Инструментальный завод", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Степанов Игорь Николаевич.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2012 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инструментальный завод" завершено.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Инструментальный завод" Степанова Игоря Николаевича.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 года жалоба Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области удовлетворена, признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Инструментальный завод" Степанова Игоря Николаевича, выразившиеся в необоснованном списании дебиторской задолженности ОАО "Горно-металлургический комплекс "Дальполиметалл" в размере 194 498.69 рублей и ООО "Прокопьевский завод Спецметизделия" в размере 194 400.63 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Степанов Игорь Николаевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012.

В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области просит производство по ней прекратить, в связи с ликвидацией должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отчет конкурсного управляющего ООО "Инструментальный завод" Степанова Игоря Николаевича с приложенными к нему документами, завершил конкурсное производство в отношении должника.

В соответствии с частями 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как установлено судом апелляционной инстанции, должник - общество с ограниченной ответственностью "Инструментальный завод", после вынесения обжалуемого определения ликвидирован. 21.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о его ликвидации.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и если организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, производство по апелляционным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 3 статьи 265, пунктами 1, 5 частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Степанова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 года по делу N А27-12060/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Павлюк Т.В.