г. Санкт-Петербург |
|
19 сентября 2012 г. |
Дело N А56-16424/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "Сфинкс"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 г.
по делу N А56-16424/2012(судья Стрельчук У.В.), принятое
по иску ООО "ЭнергоСтройМонтаж"
к ООО "Сфинкс"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сфинкс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2012 г. по делу N А56-16424/2012.
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.
Определением от 16.08.2012 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено в срок до 17 сентября 2012 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная подателю жалобы по единственному имеющемуся в материалах дела адресу, возвратилась с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения" (уведомление - возврат N 66767).
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15644/2012) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 23 листах.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-16424/2012
Истец: ООО "ЭнергоСтройМонтаж"
Ответчик: ООО "Сфинкс"