Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 07АП-7499/12

г. Томск

19 сентября 2012 г.

Дело N А45-11071/2011

Судья В.В. Кресс,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы

ООО "Культурно-оздоровительный центр "Рябинка" (07АП-7499/12)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2012 г.

по делу N А45-11071/2011

по иску Департамента лесного хозяйства Новосибирской области

к ООО "Культурно-оздоровительный центр "Рябинка"

о взыскании 1 053 105 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Культурно-оздоровительный центр "Рябинка" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2012 г. по делу N А45-11071/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 27.08.2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 17.09.2012 г.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 28.08.2012 г.

Копия определения от 27.08.2012 г. в соответствии с ч. 1 ст. 122 АПК РФ направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному им самим в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 27.08.2012 г. в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органами связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "выбыл".

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена адресату в связи с не явкой адресата за его получением, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 27.08.2012 г. срок заявитель не устранил.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Культурно-оздоровительный центр "Рябинка" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

В.В. Кресс