Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 14АП-6665/12

г. Вологда

20 сентября 2012 г.

Дело N А05-6328/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кредо"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2012 года

по делу N А05-6328/2012 (судья Крылов В.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кредо" (ОГРН 1062901067415; далее - ООО "Кредо") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2012 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к ООО "Кредо" о взыскании 1 070 403 руб. 68 коп.

Определением суда от 15 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 15 августа 2012 года получено ООО "Кредо" 23.08.2012 согласно отметке на почтовом уведомлении от 16.08.2012 N 38540.

Кроме того, информация о принятом определении 17.08.2012 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 19.09.2012.

Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кредо" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 июля 2012 года по делу N А05-6328/2012 (регистрационный номер 14АП-6665/2012) по юридическому адресу: Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Кировская, д. 10, корп. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 03.08.2012 N 67070 на 1 л. в 1 экз.

3. Конверт.

Судья

Л.Н. Рогатенко