Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2012 г. N 01АП-4017/12

г. Владимир

19 сентября 2012 г.

Дело N А39-1642/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2012.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.09.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиным Н.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.06.2012 по делу N А39-1642/2012, принятое судьей Артамоновой Л.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Беллит" (ИНН 1327156907, ОГРН 1031318004464) о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия от 02.02.2012 N 89-12/04П.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия (далее по тексту - Управление) проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью "Беллит" (далее по тексту - Общество), требований валютного законодательства Российской Федерации, актов органов валютного регулирования и валютного контроля.

Усмотрев в действиях Общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление 20.01.2012 составило протокол об административном правонарушении N 09-03-06/65.

Руководитель Управления, рассмотрев материалы проверки, 02.02.2012 вынес постановление о назначении Обществу административного наказания по делу об административном правонарушении N 89-12/04П в виде административного штрафа в размере 952 735 рублей 20 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решением от 25.06.2012 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Управление считает, что в данном случае Общество виновно в неполучении валютной выручки на свой банковский счет, так как пунктом 3.4 контракта N 07/01-10 от 01.07.2010 предусмотрено, что при необоснованной задержке платежа свыше срока от даты отгрузки товара указанного в спецификации к контракту, продавец вправе выставить покупателю штраф в размере 100% неоплаченного товара. Продавец вправе полностью прекратить все отгрузки в адрес покупателя, допустившего просрочку платежа свыше срока от даты отгрузки товара, указанного в спецификации к контракту, хотя бы по одной отгрузке. Однако Обществом штраф в размере 100% неоплаченного товара покупателю выставлен не был, а отгрузки товара в адрес покупателя также продолжались.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы денежных средств, зачисленных на счета в уполномоченных банках с нарушением установленного срока, за каждый день просрочки зачисления таких денежных средств и (или) в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.

Как следует из материалов дела, Обществом (продавец) заключён контракт N 07/01-10 от 01.07.2010 с фирмой "Chemical Worldwide Business Spolka Akcyjna" (покупатель) на поставку белил цинковых.

В рамках исполнения своих обязательств по контракту N 07/01-10 от 01.07.2010 и спецификации N 14 от 20.06.2011 Обществом в адрес фирмы "Chemical Worldwide Business Spolka Akcyjna"(Польша), по счету-фактуре от 22.06.2011 N 00000106, отгружен товар - белила цинковые в количестве 20 тонн на общую сумму 29 600 Евро.

Товар в таможенном отношении оформлен Ульяновской таможней по ГТД N 10414060/220611/0001529 на сумму 29 600 Евро. В графе "D" казанной ГТД проставлен штамп Ульяновской таможни: "Выпуск разрешен - 23.06.2011".

Согласно условиям пункта 2.1 контракта N 07/01-10 от 01.07.2010, сроки оплаты указываются в спецификациях, согласованных сторонами. Условиями подпункта 7 "Сроки оплаты" пункта 1 спецификации N 14 от 20.06.2011 определено, что отсрочка платежа составляет 90 календарных дней от даты отгрузки.

Пунктом 2.2 контракта N 07/01-10 от 01.07.2010 определено, что под датой отгрузки товара понимается дата выпуска товара Мордовской таможней, указанной в накладной, выписанной на имя грузополучателя.

Отгрузка товара в адрес фирмы "Chemical Worldwide Business Spolka Akcyjna" по спецификации N 14 от 20.06.2011 г. произведена 23.06.2011, что подтверждено штампом Ульяновской таможни в графе "D" ГТД N10414060/220611/0001529 и записями в CMR (Международная товарно-транспортная накладная) б/н от 22.06.2011.

Таким образом, оплата за отгруженный товар сумме 29600,00 Евро должна поступить от фирмы "Chemical Worldwide Business Spolka Akcyjna" на счет Общества в срок 90 календарных дней от даты отгрузки 23.06.2011, то есть не позднее 21.09.2011.

В ходе проведенной должностным лицом Управления проверки установлено, что фактически, денежные средства в сумме 29 600 Евро к моменту завершения исполнения обязательств по контракту 31.12.2011 и на момент проверки на валютный счет Общества от фирмы "Chemical Worldwide Business Spolka Akcyjna" не поступили, что послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, не получение резидентом валютной выручки в установленный контрактом срок, по причине неоплаты ее нерезидентом, при отсутствии факта противоправного поведения резидента, препятствующего получению валютной выручки на свои банковские счета в уполномоченном банке, не образует объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания контракта усматривается, что стороны установили право Продавца на предъявление Покупателю штрафа в размере 100% (сто процентов) неоплаченного товара. Продавец также вправе полностью прекратить все отгрузки в адрес Покупателя, допустившего просрочку платежа свыше срока от даты отгрузки товара, указанного в спецификации к настоящему контракту, подписанной обеими сторонами, хотя бы по одной отгрузке (пункт 3.4.).

Из материалов дела усматривается, что Обществом велась переписка с Покупателем по вопросу оплаты поставленного товара,

Суд, исследовав материалы дела, изучив переписку сторон контракта, пришел к обоснованному выводу о том, что не перечисление валютной выручки в уполномоченный банк в сумме 29 600 Евро, в срок предусмотренный контрактом, произошла по вине нерезидента.

При этом, вышеуказанная указанная переписка, свидетельствует о том, что Общество не только не препятствовало поступлению валютной выручки, но принимало определенные меры к ее поступлению.

Таким образом, предпринятые Обществом меры по получению валютной выручки свидетельствуют о его стремлении выполнить публичную обязанность, содержащуюся в пункте 1 части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле".

Поскольку Управлением не доказана субъективная сторона вменяемого Обществу административного правонарушения и следовательно состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в поведении общества отсутствует.

Доводы апелляционной жалобы относительно продолжающихся поставок в адрес нерезидента не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Мордовия полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.06.2012 по делу N А39-1642/2012 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина