Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 08АП-6818/12

город Омск

20 сентября 2012 г.

Дело N А70-4661/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Зинченко Ю.О.,

рассмотрев посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6818/2012) судебного пристава исполнителя Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Андреевой Елены Ивановны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2012 года по делу N А70-4661/2009 (судья Безиков О.А.), по иску Комитета по управлению имуществом Администрации г. Тобольска к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнер" (ОГРН 1087206001640, ИНН 7206038762) о взыскании 110 297 руб. 33 коп. задолженности по оплате аренды нежилых помещений,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Андреева Елена Ивановна (далее - судебный пристав-исполнитель Андреева Е.И.) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что согласно выписке от 02.04.2012 N 406254 из Единого государственного реестра юридических лиц, предоставленной Межрайонной ИФНС России N 14 по Тюменской области, правоспособность ООО "Лайнер" прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением от 19.06.2012 по делу N А70-4661/2009 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Андреевой Е.И. о прекращении исполнительного производства N 9016/12/72 от 21.03.2012.

Руководствуясь статьей 43 Федерального закона российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Арбитражный суд Тюменской области пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Андреевой Е.И. о прекращении исполнительного производства.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Андреева Е.И. просит вынесенное арбитражным судом определение отменить.

По мнению подателя апелляционной жалобы, после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности юридического лица: должника-организации в связи с его ликвидацией, исполнительное производство может быть прекращено по аналогии закона часть 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Комитет по управлению имуществом Администрации г. Тобольска, общество с ограниченной ответственностью "Лайнер" (далее - ООО "Лайнер") отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Решением от 10.07.2009 по делу N А70-4661/2009 Арбитражного суда Тюменской области удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации г.Тобольска. Арбитражный суд решил взыскать с ООО "Лайнер" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации г.Тобольска 110 297 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате.

18.09.2009 Арбитражным судом Тюменской области был выдан исполнительный лист Серия АС N 000427672 на взыскание с ООО "Лайнер" в пользу Комитета по управлению имуществом администрации г.Тобольска 110 297 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате.

21.03.2012 судебным приставом-исполнителем Андреевой А.И. возбуждено исполнительное производство N 9016/12/10/72.

05.06.2012 судебный пристав-исполнитель Андреева Е.И. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о прекращении исполнительного производства.

19.06.2012 Арбитражным судом Тюменской области вынесено обжалуемое определение об отказе в прекращении исполнительного производства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Порядок приостановления, возобновления и прекращения исполнительного производства указан в статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исчерпывающий перечень обязательных и возможных оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Анализ данной нормы права позволяет прийти к выводу, что Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусматривает в качестве основания для прекращения исполнительного производства прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, равно как и не предусмотрено такой возможности и в иных нормативных актах. Применение статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по аналогии не допустимо.

Учитывая, что ни одного из указанных в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" случаев при ведении исполнительного производства N 9016/12/10/72 не наступило, в связи с чем оснований для его прекращения не возникло. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Андреевой Е.И. о прекращении исполнительного производства.

Между тем судебный пристав-исполнитель Андреева Е.И. имела возможность, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", окончить исполнительное производство N 9016/12/10/72 в случае прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц и направить исполнительный документ взыскателю.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обоснованным обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в прекращении исполнительного производства и соответствующим позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.10.2009 N 7159/09 и определении от 06.03.2012 N ВАС-2272/12. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Андреевой Е.И. удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда об отказе в прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Тюменской области от 19 июня 2012 года по делу N А70-4661/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина