Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 08АП-6735/12

город Омск

21 сентября 2012 г.

Дело N А46-12360/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6735/2012) общества с ограниченной ответственностью "Колософф" на решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2012 года по делу N А46-12360/2012 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Колософф" (ОГРН1055513001290, ИНН 5507072763) к закрытому акционерному обществу "Торговый центр "Континент" (ОГРН 1025501397426, ИНН 5507057780), третье лицо: индивидуальный предприниматель Волосов Григорий Алексеевич (ОГРН 305550701800024, ИНН 550711089570), о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Колософф" - представитель Колесников И.В. (паспорт, по доверенности от 01.07.2012, сроком действия до 31.10.2012 года); генеральный директор Колосов А.Е. (паспорт; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц);

от закрытого акционерного общества "Торговый центр "Континент" - представитель не явился, извещено;

от индивидуального предпринимателя Волосова Григория Алексеевича - представитель Пермякова Н.А. (паспорт, по доверенности от 10.05.2012, сроком действия 1 год),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Колософф" (далее - ООО "Колософф", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Торговый центр "Контитент" (далее - ЗАО "Торговый центр "Континент", ответчик) о взыскании денежной компенсации в сумме 1 000 000 руб. за незаконное распространение 100 экземпляров "Путеводителей за январь 2012 г." с размещённым в них обозначением "INDIGO", сходным до степени смешения с товарными знаками "Индиго".

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2012 по делу N А46-12360/2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён индивидуальный предприниматель Волосов Григорий Алексеевич (далее - ИП Волосов Г.А., третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2012 года по делу N А46-12360/2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ООО "Колософф" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ЗАО "Торговый центр "Континент", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в суд не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания от ООО "Колософф" в порядке статьи 49 АПК РФ поступил письменный отказ от иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Колософф" поддержали заявленный отказ от иска.

Представитель ИП Волосова Г.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2012 года по делу N А46-12360/2012 подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N 297 от 25.03.2012 в сумме 23 000 руб. и при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 314 от 05.07.2012 в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Колософф" принять.

Решение Арбитражного суда Омской области от 20 июня 2012 года по делу N А46-12360/2012 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Колософф" 23000 рублей государственной пошлины по иску уплаченной по платежному поручению N 297 от 25.03.2012., а также 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 314 от 05.07.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Н.А. Рябухина