Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 18АП-10113/12

г. Челябинск

21 сентября 2012 г.

Дело N А07-21646/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2012

по делу N А07-21646/2011,

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Мир" обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2012 по делу N А07-21646/2011 об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мир" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, направление сельскохозяйственным производственным кооперативом "Мир" апелляционной жалобы непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью подателя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела. В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Мир" представленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, то есть с нарушением порядка установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мир" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2012 по делу N А07-21646/2011 на 2 листах, квитанцию о направлении апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Рамазанову Самату Фаритовичу, доверенность на 1 листе, конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

С.Д. Ершова