Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 09АП-27507/12

г. Москва

21 сентября 2012 г.

Дело N А40-58701/12-61-492

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

Судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПСФ "КРОСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г. по делу N А40-58701/12-61-492, принятое судьёй И.В. Барановой,

рассмотрев дело по иску ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский институт московского строительства " (119192, г. Москва, ул. Винницкая, д.8) к ООО "ПСФ "КРОСТ" (ОГРН 1037739184537, 125212, г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д.6) о взыскании 1 650 943 руб.67 коп.

При участии сторон:

от истца (ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский институт московского строительства "): Суров М.А.по доверенности от 18.04.2012 г.N 10-12

от ответчика (ООО "ПСФ "КРОСТ"): Железняк Н.Л. по доверенности от 20.12.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский институт московского строительства " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПСФ "КРОСТ" о взыскании долга в размере 1 216 911 руб. 77 коп., пени в размере 121 691 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 312 340 руб. 72 коп.

Решением суда от 16 июля 2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме: взыскано с ответчика задолженность в размере 1 216 911 руб. 77 коп., пени в размере 121 691 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 340 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 29 509 руб. 43 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Указал, что у него не возникла обязанность по оплате работ, поскольку истец не передал ответчику 4 комплекта научно-технической документации на бумажном носителе. Кроме того, суд неправомерно применил двойную ответственность, взыскав с ответчика пени проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что доказательств направления в адрес истца требований о передаче научно-технической документации на бумажном носителе представить не может.

Истец представил отзыв, доводы которого представитель поддержал в судебном заседании. Заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере 121.691 руб. 17 коп., который принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия с учетом частичного отказа от иска, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.06.2009 года между сторонами был заключен Договор N 18-04-09, согласно п. 1.1 которого, Заказчик (ООО "ПСФ "КРОСТ") поручает, а Исполнитель (ГУП "НИИМосстрой") принимает на себя обязательства по теме: "Разработка проекта структурированной системы мониторинга и управления инженерными системами здания, расположенного по адресу: г. Москва, СЗАО, р-н Хорошево-Мневники, квартал 75, проспект Маршала Жукова, вл.41-45, корп. 3 (V).

На основании п. 3.1 стоимость работ по настоящему Договору устанавливается

Сторонами в протоколе согласования Договорной цены.

Согласно Приложению N 3 к Договору, стоимость работ составляла 1 2 16 911

руб. 77 коп.

На основании п. 3.3 Договора в срок не позднее 5 банковских дней с момента подписания настоящего Договора, Заказчик перечисляет Исполнителю авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ по настоящему Договору. Аванс Ответчиком не оплачен.

В соответствии с п. 5.1 Договора, готовность научно-технической документации подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании п. 5.2.2 приемка работы Заказчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента получения научно-технической документации. Согласно п. 5.2.3, в указанный срок Заказчик обязан подписать акта сдачи-приемки выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ.

15 апреля 2009 г. между ГУП "НИИМосстрой" и ООО "ПСФ "КРОСТ" был

подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ от 15 апреля 2009 г. на сумму в размере 1 216 911 руб. 77 коп. без замечаний.

На основании п. 3.4 Договора оплата работ производится Заказчиком по завершению работ не позднее 5 банковских дней от даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик обязуется оплатить работы в размере 70% от их стоимости с учетом авансового платежа.

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 1 216 911 руб. ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 702, 711, 758, 309, 310 ГК РФ удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика задолженность в указанном размере.

Довод ответчика о том, что истец не исполнил свои обязанности по передаче научно-технической документации на бумажном носителе, а также 1 экземпляра на электронном носителе, отклоняется в связи с тем, что акты подписаны без замечаний, доказательств направления в адрес истца претензий ответчик не представил.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты на сумму этих средств.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 312 340 руб. 72 коп. за период с 21.04.2009 года по 15.05.2012 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых.

Поскольку денежное обязательство по погашению задолженности по Договору не исполнено ответчиком до настоящего времени, суд правомерно удовлетворил требования истца по взысканию процентов в размере 312 340 руб. 72 коп.

Довод ответчика о применении двойной меры ответственности не рассматривается в связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки (пени).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания пени в размере 121.691 руб. 17 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2012 г. по делу N А40-58701/12-61-492 изменить.

Взыскать с ООО "ПСФ "КРОСТ" в пользу ГУП г. Москвы "Научно- исследовательский институт московского строительства" сумму задолженности в размере 1 216 911 (Один миллион двести шестнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. 77 коп., пени в размере., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 312 340 (Триста двенадцать тысяч триста сорок) руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 27.334 руб. 28 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк