Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 09АП-24060/12

г. Москва

21 сентября 2012 г.

Дело N А40 - 69551/12-48-648

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.

судей:	Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г.Москвы от "21" июня 2012 г. по делу N А40-69551/12-48-648 судьи Бурмакова И.Ю.

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, 196158, г.Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40, к.4а)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании 87 277 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 87.277 руб. задолженности по страховому возмещению.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2012 присуждено взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233) сумму страхового возмещения - 79 892 (Семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 3 195 (Три тысячи сто девяносто пять) рублей 70 копеек. В остальной части иска отказать.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом приложенной к апелляционной жалобе копии платежного поручения N 95 от 15.12.2011 о перечислении на счет ООО "Группа Ренессанс Страхование" 79.892 руб. 29 коп. страховой компенсационной выплаты по решению N 111209-310953 от 09.12.2011 на претензию N 002А10-004147.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность решения, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2010 в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Тойота, регистрационный номер Т 888 ХВ 98.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, регистрационный номер У 716 НО 98.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ОАО "Росстрах" - полис ВВВ N 0479985049.

Истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения - 87.277 рублей, что подтверждается п/п N 22762 от 21.07.10 и N28670 от 28.09.2010.

у ОАО "Росстрах" Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

Правильно определив характер спорных правоотношений, суд первой инстанции сделал выводы, которые соответствуют смыслу и содержанию норм ГК РФ, подлежащих применению.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст.71 АПК РФ суд первой инстанции пришел выводу о доказанности факта наступления страхового случая и размера страхового возмещения с учетом износа 79.892, 29 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, поскольку не основаны на достоверных и допустимых доказательствах.

Так, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции истцом не заявлялось о признании последним факта погашения заявленной ко взысканию или присужденной ко взысканию суммы долга, которая при надлежащих условиях может быть принята взыскателем к зачету в ходе исполнения решения суда, в том числе с учетом разницы суммы присужденной ко взысканию и суммой иска.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от "21" июня 2012 г. по делу N А40-69551/12-48-648 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б. Цымбаренко

Судьи

Л.А. Москвина В.А. Свиридов