Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 15АП-10413/12

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2012 г.

дело N А32-4283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрокапитал"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.06.2012 по делу N А32-4283/2012

по иску ООО "НовокубанскАгроХимЦентр" ИНН 2343021017

к ответчику ООО "Агрокапитал" ИНН 2302061300

о взыскании долга и процентов,

принятое судьей Бабаевой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НовокубанскАгроХимЦентр" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокапитал" о взыскании 728 000 рублей долга и 13 236,36 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2012 по 30.04.2012.

Решением от 22.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Агрокапитал" обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило отменить его, воздержавшись от пожеланий относительно процессуальной судьбы исковых требований. Доводы жалобы сводятся к утверждению о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В отзыве на апелляционную жалобу истец опровергает доводы жалобы, указал, что направлял ответчику копию иска, уточнения исковых требований. Просил рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик располагается по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Мира, 47 (л.д. 9, 17). Данный адрес ответчик указал и в своей апелляционной жалобе, однако судебную корреспонденцию по указанному адресу не получает, конверты возвращаются с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28).

Об осведомленности ответчика о рассмотрении судом дела N А32-4283/2012 с его участием до вынесения решения свидетельствует его ходатайство об отложении судебного разбирательства (л.д. 23).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным в соответствии с частью 4 статьи 121, частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прочих доводов в апелляционной жалобе не заявлено. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а понесенные в связи с ее подачей судебные расходы относятся на ее заявителя в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июня 2012 года по делу N А32-4283/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко