Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 20АП-3779/12

Тула

21 сентября 2012 г.

Дело N А62-6473/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г.,

рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы

об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи,

без вызова сторон,

установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба гаражно-строительного кооператива "Энергетик" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.01.2012 по делу N А62-6473/2011 (судья Буринская Л.Л.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании гаражно-строительного кооператива "Энергетик" (ОГРН 1046724301348, ИНН 6723011573) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2012 на 15 часов 30 минут.

20.09.2012 в канцелярию суда путем факсимильной связи от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

25.09.2012 в 15 часов 30 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Смоленской области, что подтверждается справкой заместителя руководителя аппарата Гулимова Ю.В.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 25.09.2012 на 15 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.

Судья

И.Г. Сентюрина