Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 20АП-4622/12

Тула

21 сентября 2012 г.

Дело N А09-5022/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,

рассмотрев ходатайство Управления имущественных отношений Брянской области

об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - филиал "Брянскэнерго"

на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2012

по делу N А09-5022/2012 (судья Аносова Л.Н.), принятое

по иску Управления имущественных отношений Брянской области (ОГРН 1033265005289)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498),

о взыскании 1 715 698 руб. 36 коп.,

путем использования систем видеоконференц-связи

установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - филиал "Брянскэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 30.07.2012 по делу N А09-5022/2012.

Определением от 11.09.2012 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27.09.2012 на 16 часов 30 минут.

20.09.2012 Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Поскольку ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заявлено Управлением имущественных отношений Брянской области после назначения судебного разбирательства, оно не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Управления имущественных отношений Брянской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 27 сентября 2012 года на 16 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Заикина