Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 15АП-10443/12

город Ростов-на-Дону

17 сентября 2012 г.

дело N А32-5382/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от ответчика: представителя Чернега Д.Е. по доверенности от 01.03.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Россия"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 14.06.2012 по делу N А32-5382/2012

по иску индивидуального предпринимателя Скоробогатского Романа Евгеньевича

к ответчику открытому акционерному обществу "Россия"

о взыскании долга и неустойки,

принятое судьей Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Скоробогатский Роман Евгеньевич (предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Россия" (общество) о взыскании 349 397,23 рубля, в том числе 186 980,23 рубля долга и 162 417 рублей неустойки из договоров купли-продажи от 14.04.09 N 16 и договора купли-продажи от 18.05.2010 N 122.

В связи с уплатой ответчиком основного долга после предъявления иска, в соответствующей части истец от иска отказался. Отказ принят судом, в части иска о взыскании 186 980,23 рубля долга производство по делу прекращено определением от 05.04.2012 (л.д. 64).

Истец также уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку по договору от 14.04.2009 N 16 в размере 147 724 рублей и неустойку по договору от 18.05.2010 N 122 в размере 29 569 рублей. Уточнение принято судом.

Решением от 14.06.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания 78 796,72 рубля неустойки, в остальной части иска отказано.

Общество обжаловало решение в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить его, принять по делу новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что ответчик уплатил основной долг, а суд при расчете неустойки применил двойную ставку рефинансирования, а не статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчик указал на наличие у него задолженности перед третьими лицами в значительном размере.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Довод жалобы о необходимости применения при расчете неустойки ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, как не соответствующий разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, нашедшим отражение в пункте 2 постановления от 22.12.2011 N 81. Возможность снижения неустойки ниже двойного размера ставки рефинансирования ответчик не обосновал.

Прочие доводы жалобы не имеют отношения к делу вовсе. Расчет неустойки проверен, и признается правильным. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, а понесенные в связи с ее подачей судебные расходы относятся на ее заявителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 июня 2012 года по делу N А32-5382/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко